इसे फिर से चलायें: सैम पित्रोदा ने क्या कहा और भारत, विदेश में विरासत कर की स्थिति | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
उन्होंने एक के विचार का समर्थन किया वंशानुक्रम कर और अमेरिका का उदाहरण दिया. “संचय करने में कुछ भी गलत नहीं है संपत्ति लेकिन किस हद तक? मैं आपको बता दूं, अमेरिका में विरासत कर लगता है। तो, यदि मान लें कि किसी के पास 100 मिलियन डॉलर की संपत्ति है, और जब वह मर जाता है तो वह संभवतः 45% अपने बच्चों को हस्तांतरित कर सकता है, 55% सरकार द्वारा हड़प लिया जाता है। अब यह एक दिलचस्प कानून है। यह कहता है कि आपने, अपनी पीढ़ी में संपत्ति बनाई, और अब आप जा रहे हैं, आपको अपनी संपत्ति जनता के लिए छोड़नी होगी – पूरी नहीं, आधी, जो मुझे उचित लगती है। भारत में आपके पास वह नहीं है. अगर किसी की संपत्ति 10 अरब डॉलर है और उसकी मृत्यु हो जाती है तो उसके बच्चों को 10 अरब डॉलर मिलते हैं। जनता को कुछ नहीं मिलता. इसलिए ये ऐसे मुद्दे हैं जिन पर लोगों को बहस और चर्चा करनी होगी।”
विवाद क्यों?
विरासत कर पर पित्रोदा की टिप्पणियाँ कांग्रेस के घोषणापत्र की पृष्ठभूमि में आई हैं जिसमें “विकास” को संबोधित करने की बात कही गई है असमानता नीतियों में उपयुक्त बदलाव के माध्यम से धन और आय का “और जाति जनगणना के साथ-साथ आर्थिक और संस्थागत सर्वेक्षणों पर जोर देने वाले राहुल गांधी के भाषण। भाजपा ने राहुल के भाषणों का हवाला देते हुए दावा किया है कि सर्वेक्षण धन के “पुनर्वितरण” की प्रस्तावना होगी।
विरासत कर क्या है?
यह एक कर है जो किसी व्यक्ति की मृत्यु होने पर विरासत में मिली संपत्ति पर लगाया जाता है। टैक्स फाउंडेशन के अनुसार, एक थिंक टैंक कर लगाना, संपत्ति और विरासत कर मोटे तौर पर समान हैं क्योंकि दोनों आम तौर पर मृत्यु से उत्पन्न होते हैं। संपत्ति कर मृत्यु की तारीख पर मृत व्यक्ति के स्वामित्व वाली संपत्ति के शुद्ध मूल्य पर लगाया जाता है। इसके विपरीत, फाउंडेशन की परिभाषा के अनुसार, संपत्ति के प्राप्तकर्ताओं पर विरासत कर लगाया जाता है।
असमानता से निपटना…
कुछ मामलों में विरासत कर को “अवसर की समानता” सुनिश्चित करने के लिए उचित ठहराया गया है। ओईसीडी के एक पेपर में कहा गया है कि धन की एकाग्रता को तोड़कर और उन कारकों को सही करके जो प्राप्तकर्ताओं के नियंत्रण से परे हैं, विरासत और उपहार कराधान व्यक्तियों के बीच खेल के मैदान को समतल करने में योगदान कर सकते हैं, और इस तरह बढ़ सकते हैं समानता अवसर और सामाजिक गतिशीलता में सुधार। इसमें थॉमस पिकेटी, सैज़ और ज़ुकमैन का हवाला दिया गया है, जिन्होंने तर्क दिया है कि योग्यतावादी दृष्टिकोण से, विरासत में मिली संपत्ति पर अर्जित आय और स्व-निर्मित संपत्ति की तुलना में अधिक दरों पर कर लगाया जाना चाहिए। इस कर के ख़िलाफ़ एक तर्क है और अमेरिका में आलोचकों का कहना है कि इसे ख़त्म करने से निवेश बढ़ाने, नौकरियाँ पैदा करने और अर्थव्यवस्था के विस्तार में मदद मिलेगी।
वैश्विक परिदृश्य क्या है?
अमेरिका, ब्रिटेन, जापान, फ्रांस और फिनलैंड सहित कई उन्नत देशों में विरासत कर 7% से 55% तक है। टैक्स फाउंडेशन के आंकड़ों के मुताबिक, 2000 के बाद से 11 देशों और दो कर न्यायक्षेत्रों ने संपत्ति या विरासत कर को खत्म कर दिया है। अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने विरासत कर की दर को 61% तक बढ़ाने का समर्थन किया है।
क्या भारत में विरासत कर था?
भारत में विरासत कर था, और 85% संपत्ति शुल्क की चरम दर लगाई जाती थी, जिसे 1985 में समाप्त कर दिया गया था। संपत्ति के मालिक की मृत्यु से संपत्ति शुल्क पर देनदारी शुरू हो गई। कर परामर्श फर्म टैक्समैन के अनुसार, 'संपत्ति' को यथासंभव व्यापक शब्दों में परिभाषित किया गया था और इसमें सभी चल और अचल संपत्ति, प्रत्याशा में ब्याज, सह-दायित्व संपत्ति (संयुक्त उत्तराधिकार) में ब्याज, ऋण या प्रवर्तनीय अधिकार आदि शामिल थे। संपत्ति पर शुल्क संपत्ति के प्राप्तकर्ता पर लगाया गया था, जिसे प्राप्त संपत्ति का रिटर्न दाखिल करना था, जिसके आधार पर सक्षम प्राधिकारी मूल्यांकन पूरा करेगा, यदि कोई संपत्ति संयुक्त रूप से विरासत में मिली थी, तो एक संयुक्त रिटर्न दाखिल करना आवश्यक था।” टैक्समैन को.
देश में सामाजिक समानता लाने के लिए कई उपाय लागू किए गए हैं, जिनमें उपहार कर, संपत्ति कर और संपत्ति शुल्क शामिल हैं। संपत्ति कर को 2015 में समाप्त कर दिया गया था, जबकि उपहार कर को 1998 में वापस ले लिया गया था, लेकिन 2004 में इसे फिर से लागू किया गया, रिश्तेदारों को उपहार पर आयकर लगाया गया। 2020 में ऐसी अटकलें थीं कि केंद्रीय बजट संपत्ति शुल्क को वापस ला सकता है। 2014 में, तत्कालीन कनिष्ठ वित्त मंत्री जयंत सिन्हा ने विरासत कर लाने के विचार का समर्थन किया था, लेकिन यह विचार चरण से आगे नहीं बढ़ सका।
