इतिहासकार की 13-कुंजी विधि ने अमेरिकी चुनाव में कमला हैरिस की जीत की भविष्यवाणी की

बेथेस्डा:

सर्वेक्षणों को भूल जाइए, आंकड़ों को भूल जाइए और पत्रकारों को अनिर्णीत मतदाताओं का साक्षात्कार करने के लिए स्विंग-स्टेट डाइनर्स पर भेजना बंद कर दीजिए: इतिहासकार एलन लिक्टमैन को पहले से ही पता है कि अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव कौन जीतने जा रहा है। लिक्टमैन ने एएफपी से पूरे आत्मविश्वास के साथ कहा, “हैरिस जीतेगी।”

वह वाशिंगटन के उपनगर बेथेस्डा में अपने घर पर बोल रहे थे, जहां उन्होंने अपनी बहुचर्चित, हर चार साल में एक बार होने वाली व्हाइट हाउस की भविष्यवाणी को पेश किया, जो उनके अनुसार “13 कुंजी” पद्धति पर आधारित थी।

लिक्टमैन की विशिष्ट कार्यप्रणाली को अमेरिकी चुनावों की अंतहीन, लम्बी “घुड़दौड़” शैली की कवरेज में एक और नौटंकी के रूप में खारिज करना आसान हो सकता है – जहां पत्रकार, सर्वेक्षणकर्ता और पंडित लगातार यह देखने की कोशिश कर रहे हैं कि कौन आगे है और कौन नीचे।

लेकिन अमेरिकी विश्वविद्यालय के इतिहास के प्रोफेसर के पास अपने आलोचकों के लिए जवाब है – और उनका ट्रैक रिकॉर्ड भी बहुत अच्छा है, क्योंकि उन्होंने 1984 के बाद से एक चुनाव को छोड़कर बाकी सभी चुनावों की सही घोषणा की है।

लिक्टमैन जनमत सर्वेक्षणों पर कोई ध्यान नहीं देते।

इसके बजाय, उनकी भविष्यवाणियाँ वर्तमान राष्ट्रपति प्रशासन पर लागू सत्य-या-असत्य प्रस्तावों की एक श्रृंखला पर आधारित हैं। यदि इनमें से छह या अधिक “कुंजी” गलत हैं, तो चुनाव सत्ता से बाहर प्रतिद्वंद्वी के पास जाएगा – इस मामले में, रिपब्लिकन उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प।

बेथेस्डा के ऋषि?

उदाहरण के लिए, एक कुंजी यह है कि राष्ट्रपति की पार्टी ने हाल ही में हुए मध्यावधि चुनावों में सीटें जीती हैं। डेमोक्रेट्स ने वास्तव में 2022 के मध्यावधि चुनावों में सदन का नियंत्रण खो दिया, जिसका अर्थ है कि इस विशेष कुंजी को “झूठा” कहा जाता है, जो ट्रम्प की ओर तराजू को झुकाता है।

कुछ और महत्वपूर्ण बातें ट्रम्प के पक्ष में जाती हैं: राष्ट्रपति जो बिडेन ने पद छोड़ दिया, जिसका अर्थ है कि डेमोक्रेट्स ने वह महत्वपूर्ण कुंजी खो दी जो “सत्ता में बने रहने” को निर्धारित करती है, जो एक महत्वपूर्ण लाभ है।

बिडेन की उपराष्ट्रपति और उनकी जगह नामित की गई कमला हैरिस पार्टी के वफादारों के बीच आशावाद की लहर पर हैं। लेकिन लिक्टमैन का मानना ​​है कि वह एक और महत्वपूर्ण पद के लिए योग्य नहीं हैं, जो कि रोनाल्ड रीगन या फ्रैंकलिन रूजवेल्ट की शैली में करिश्माई, “एक पीढ़ी में एक बार” उम्मीदवार होना है।

हां, ट्रंप को ज़्यादा अंक मिलेंगे। लेकिन उसके बाद हैरिस के लिए चाबियाँ तेज़ी से टूटने लगेंगी।

उदाहरण के लिए, बिडेन प्रशासन का विशाल पर्यावरण और बुनियादी ढांचा कानून वर्तमान व्हाइट हाउस द्वारा “प्रमुख नीति परिवर्तन” की आवश्यकता के लिए आवश्यक है।

हैरिस के लिए एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि स्वतंत्र उम्मीदवार रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर का चुनाव से बाहर होना।

वह प्रमुख घोटाले की कमी की प्रमुख मांग को भी पूरा करती है।

गणित लगाइए और पता चलेगा कि ट्रम्प के पक्ष में सिर्फ़ तीन ही कुंजियाँ गिर रही हैं। लेकिन संभावित विजेता घोषित होने के लिए उन्हें छह की ज़रूरत होगी।

और एक और महत्वपूर्ण बात है जो हैरिस के पक्ष में जा सकती है, यदि प्रशासन गाजा में युद्ध विराम और बंधकों की रिहाई पर पहुंच जाता है।

यह एक ऐसा कदम है जिसके लिए संभवतः डेमोक्रेट्स को इजरायली सरकार के खिलाफ और अधिक दबाव डालना होगा — निश्चित रूप से इस मुद्दे पर भारी रूप से विभाजित आधार को अपने पक्ष में करने की कोशिश कर रही पार्टी में चुनाव-प्रेमी सलाहकारों के बीच तनाव पैदा होगा। फिर भी, लिक्टमैन का तर्क है कि युद्ध विराम का मतलब होगा कि डेमोक्रेट्स ने वास्तव में एक नीतिगत उपलब्धि हासिल की है, और विदेश नीति पर एक महत्वपूर्ण उपलब्धि हासिल की है।

उन्होंने कहा, “मैं अटकलें लगाना पसंद नहीं करता, क्योंकि असलियत विवरण में छिपी होती है, लेकिन इसे एक बड़ी सफलता के रूप में देखा जा सकता है।”

'शोर' को भूल जाओ

“13 कुंजियों” के आलोचक कुछ सत्य-असत्य प्रस्तावों की अटकलबाज़ी प्रकृति पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, एक करिश्माई नेता क्या है?

फिर भी बेथेस्डा का ऋषि, जैसा कि कुछ लोगों ने उसे कहा है, अपने मामले पर बहस करने में निपुण है।

उन्होंने कहा, “मैं 40 सालों से यह काम कर रहा हूँ। मुझे लगता है कि मैंने हर संभव सवाल सुना है।” “क्या आपकी चाबियाँ व्यक्तिपरक नहीं हैं?' जाहिर है, मेरे पास इसका जवाब है – वे व्यक्तिपरक नहीं हैं, वे निर्णयात्मक हैं।

“हम मनुष्यों के साथ व्यवहार कर रहे हैं। इतिहासकार हर समय निर्णय लेते रहते हैं, और ये निर्णय बहुत कड़े होते हैं।”

राष्ट्रीय राजनीतिक पंडितों के “शोर” के बीच, लिक्टमैन का तर्क है कि राष्ट्रपति चुनाव “व्हाइट हाउस पार्टी की ताकत और प्रदर्शन पर एक साधारण वोट” है।

इस तरह से, उनका तरीका घुड़दौड़ विरोधी है – जो प्रचार के बजाय सुशासन पर केंद्रित है, क्योंकि वास्तविकता में “हम उम्मीदवार द्वारा कही गई लगभग हर बात को भूल जाते हैं।”

एकमात्र चुनाव जिसमें लिक्टमैन की गणना ने राष्ट्रपति के बारे में भविष्यवाणी नहीं की थी, वह था 2000 का जॉर्ज डब्ल्यू बुश की जीत। लिक्टमैन अपने रिकॉर्ड का बचाव करते हुए कह सकते हैं कि यह कानूनी रूप से जटिल मुकाबला था जिसमें डेमोक्रेट अल गोर ने लोकप्रिय वोट जीता था लेकिन बुश ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले के सौजन्य से जीत हासिल की थी।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)