आरोपी के खिलाफ मजबूत संदेह आरोप तय करने को उचित ठहराता है: सुप्रीम कोर्ट
अदालत पुनीत सभरवाल और आरसी सभरवाल द्वारा दायर अपीलों पर सुनवाई कर रही थी। (प्रतिनिधि)
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर किसी अपराध में आरोपी की भूमिका का अनुमान लगाने वाला मजबूत संदेह भी एक आपराधिक मामले में आरोप तय करने को उचित ठहराएगा।
आय से अधिक संपत्ति के मामले में आरोप तय करने को रद्द करने से इनकार करते हुए, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत को “मुकदमे की ड्रेस रिहर्सल” नहीं करनी चाहिए, वह भी प्रारंभिक चरण में जहां केवल आरोप लगाए जाएंगे। निचली अदालत द्वारा प्रथम दृष्टया दृष्टिकोण अपनाते हुए तय किए जाते हैं।
“हमें इस स्तर पर मुकदमे की ड्रेस रिहर्सल नहीं करनी है। इस न्यायालय द्वारा पारित निर्णयों की श्रृंखला के अनुसार डिस्चार्ज के लिए लागू परीक्षण अच्छी तरह से तय किए गए हैं।
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने पीठ के लिए लिखे 46 पेज के फैसले में कहा, “यहां तक कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री पर स्थापित एक मजबूत संदेह भी, जो किसी अपराध के तथ्यात्मक तत्वों के अस्तित्व को मानने का आधार है, एक आरोपी व्यक्ति के खिलाफ आरोप तय करने को उचित ठहराएगा।”
अदालत दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाले पुनीत सभरवाल और आरसी सभरवाल द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।
उच्च न्यायालय ने उनके खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप तय करने के ट्रायल कोर्ट के 2006 के आदेश को रद्द करने से इनकार कर दिया था।
शीर्ष अदालत ने याचिकाओं को स्वीकार करने से इनकार करते हुए ट्रायल कोर्ट को पिछले 25 वर्षों से लंबित मुकदमे में तेजी लाने का निर्देश दिया।
मुकदमा एक आपराधिक मामले में सबूतों की रिकॉर्डिंग के साथ शुरू होता है, जब अदालत जांच एजेंसी द्वारा रिकॉर्ड पर पेश की गई सामग्री पर प्रथम दृष्टया विचार करती है और आरोपियों के खिलाफ आरोप तय करती है।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
