आरटीआई जवाब से पता चलता है कि इंदिरा ने कैसे द्वीप श्रीलंका को सौंप दिया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
टीएन भाजपा प्रमुख के अन्नामलाई द्वारा एक आरटीआई आवेदन के माध्यम से प्राप्त किए गए दस्तावेज़, उन दावों के आधार पर भारतीय तट से लगभग 20 किमी दूर 1.9 वर्ग किमी भूमि की दृढ़ खोज के साथ श्रीलंका के आकार की कमी को पूरा करते हैं, जिसका नई दिल्ली ने दशकों तक विरोध किया था। केवल अंतत: सहमत होने के लिए। श्रीलंका, जो उस समय सीलोन था, ने आज़ादी के ठीक बाद अपना दावा जताया, जब उसने कहा कि भारतीय नौसेना (तब रॉयल इंडियन नेवी) उसकी अनुमति के बिना द्वीप पर अभ्यास नहीं कर सकती। अक्टूबर 1955 में, लंका वायुसेना ने द्वीप पर अपना अभ्यास किया.
इसका रुख पहले पीएम के एक मिनट में ही झलक गया जवाहर लाल नेहरू 10 मई, 1961 को, जिन्होंने इस मुद्दे को अप्रासंगिक बताकर खारिज कर दिया।
नेहरू ने लिखा, मुझे द्वीप पर दावा छोड़ने में कोई झिझक नहीं होगी
मैं इस छोटे से द्वीप को बिल्कुल भी महत्व नहीं देता और इस पर अपना दावा छोड़ने में मुझे कोई झिझक नहीं होगी। नेहरू ने लिखा, मुझे इसका अनिश्चितकाल तक लंबित रहना और संसद में दोबारा उठाया जाना पसंद नहीं है।
नेहरू का विवरण तत्कालीन राष्ट्रमंडल सचिव वाईडी गुंडेविया द्वारा तैयार किए गए एक नोट का हिस्सा है, और जिसे विदेश मंत्रालय (एमईए) ने 1968 में संसद की अनौपचारिक सलाहकार समिति के साथ पृष्ठभूमि के रूप में साझा किया था।
पृष्ठभूमिकर्ता उस अनिर्णय के संदर्भ में खुलासा कर रहा है जो 1974 तक भारत की प्रतिक्रिया को चिह्नित करता था, जब उसने औपचारिक रूप से अपना दावा पूरी तरह से छोड़ दिया था। मंत्रालय ने कहा, “प्रश्न के कानूनी पहलू अत्यधिक जटिल हैं। इस प्रश्न पर इस मंत्रालय में कुछ विस्तार से विचार किया गया है। भारत या सीलोन की संप्रभुता के दावे की ताकत के बारे में कोई स्पष्ट निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है।”
यह, 1960 में तत्कालीन अटॉर्नी जनरल एमसी सीतलवाड की राय के बावजूद, कि ज्वालामुखी विस्फोट से बने द्वीप पर भारत का मजबूत दावा था। “मामला किसी भी तरह से स्पष्ट या कठिनाई से मुक्त नहीं है, लेकिन पूरे सबूतों के मूल्यांकन पर मुझे यह प्रतीत होता है कि संतुलन इस निष्कर्ष पर है कि भारत की संप्रभुता भारत में थी और है,” जाने-माने कानून अधिकारी ने लिखा। ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा रामनाड (रामनाथपुरम) के राजा को टापू और उसके आसपास के मत्स्य पालन और अन्य संसाधनों पर दिए गए जमींदारी अधिकारों का स्पष्ट संदर्भ।
1875 से 1948 तक “निरंतर और निर्बाध रूप से” प्राप्त अधिकार, जो जमींदारी अधिकारों के उन्मूलन के बाद मद्रास राज्य में निहित हो गए, राजा द्वारा स्वतंत्र रूप से प्रयोग किए गए, कोलंबो को श्रद्धांजलि या कर का भुगतान किए बिना।
दस्तावेज़ों से पता चलता है कि विदेश मंत्रालय के अपने संयुक्त सचिव (कानून और संधियाँ) के कृष्ण राव निश्चित नहीं थे, लेकिन उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि भारत के पास एक अच्छा कानूनी मामला था जिसका लाभ मछली पकड़ने के अधिकार को सुरक्षित करने के लिए किया जा सकता था – जो सैकड़ों भारतीय मछुआरों की निरंतर कठिनाई का कारण था। श्रीलंकाई नौसेना द्वारा द्वीप के आसपास हिरासत में लिया गया है।
यह देखते हुए कि कोलंबो के दावे अधिक “पर्याप्त” हैं, 1960 में, राव ने लिखा: “दूसरी ओर, यह ध्यान दिया जा सकता है कि भारत के पास एक अच्छा कानूनी मामला है, जिस पर काफी ताकत के साथ बहस की जा सकती है। मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि हमारे पास है कोई मामला ही नहीं।”
यहां तक कि गुंडेविया, जो इस निर्जन द्वीप, जिस पर केवल एक चर्च है, को “वास्तव में महत्वपूर्ण” नहीं मानता था, इसे छोड़ने का जोखिम लेने के खिलाफ था, विदेश मंत्रालय ने 1968 में सलाहकार समिति को बताया।
उसी वर्ष विपक्ष ने श्रीलंका से मुकाबला करने की स्पष्ट अनिच्छा के लिए इंदिरा गांधी सरकार को आड़े हाथों लिया क्योंकि उसने द्वीप पर अपना दावा दोगुना कर दिया था।
संसद में एक चर्चा में, उन्होंने द्वीप को सौंपने के लिए इंदिरा गांधी और उनके सीलोन समकक्ष डुडले सेनानायके की 1968 की यात्रा के दौरान गुप्त रूप से एक समझौते पर बातचीत के बारे में बढ़ते संदेह की पृष्ठभूमि के खिलाफ चर्चा की मांग की और कराई। विपक्षी सदस्यों ने संकेतों पर कायम न रहने के लिए सरकार को फटकार लगाई – सीलोन के प्रधानमंत्री सेनानायके ने अपनी संसद में और स्थानीय पदाधिकारियों के बयानों में, कच्चातीवू को मानचित्रों में उनके क्षेत्र के रूप में दिखाया गया – द्वीप के बढ़ते अधिग्रहण के रूप में।
भारतीय सरकार ने इस बात से इनकार किया कि द्वीप पर हस्ताक्षर किए गए हैं, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि यह एक विवादित स्थल है और भारत के दावे को अच्छे द्विपक्षीय संबंधों की आवश्यकता के साथ संतुलित किया जाना चाहिए। विदेश मंत्रालय में उप मंत्री सुरेंद्र पाल सिंह की यह प्रतिक्रिया कि यह द्वीप निर्जन है, चीन द्वारा अक्साई चिन पर कब्ज़ा करने के बाद मधु लिमये और रबी रे जैसे समाजवादी दिग्गजों की नेहरू की टिप्पणी “घास का एक तिनका भी नहीं उगता” की याद दिलाती प्रतीत होती है, जो उड़ गया था गुस्से में.
विपक्ष ने 1969 में इस मामले को फिर से जोरदार तरीके से उठाया, लेकिन दोनों पक्ष एक समझौते की ओर बढ़ते रहे जो श्रीलंका के दावे को स्वीकार कर लेगा।
1973 में कोलंबो में विदेश सचिव स्तर की वार्ता के एक साल बाद, भारत के दावे को छोड़ने का निर्णय जून 1974 में तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एम करुणानिधि को दिया गया। विदेश सचिव केवल सिंह. बैठक में सिंह ने रामनाद के राजा के जमींदारी अधिकारों का उल्लेख किया और साथ ही श्रीलंका द्वारा कच्चातीवू की उपाधि धारण करने को साबित करने के लिए कोई दस्तावेजी सबूत पेश करने में श्रीलंका की विफलता का भी उल्लेख किया।
हालाँकि, विदेश सचिव ने इस बात पर जोर दिया कि श्रीलंका ने “रिकॉर्ड्स” के आधार पर “बहुत दृढ़ रुख” लिया है, जिसमें द्वीप को जाफनापट्टनम साम्राज्य का हिस्सा दिखाया गया है, डच और ब्रिटिश मानचित्र, इसकी एक भारतीय सर्वेक्षण टीम की स्वीकृति दावा और मद्रास राज्य की यह दिखाने में विफलता कि रामनाद के राजा के पास मूल उपाधि थी।
उन्होंने कहा कि सीलोन ने 1925 से भारत के विरोध के बिना अपनी संप्रभुता का दावा किया है और तत्कालीन अटॉर्नी जनरल द्वारा 1970 की दूसरी राय का हवाला देते हुए कहा कि “संतुलन पर, कच्चातिवू पर संप्रभुता सीलोन के पास थी और है, न कि भारत के पास”।
सिंह ने आंतरिक मजबूरियों का हवाला देते हुए करुणानिधि से तत्काल सहमति मांगी – भारत को तेल के ऐसे निशान मिल रहे हैं जिनसे श्रीलंका तब अनजान था, और बाहरी लोगों जैसे कोलंबो में चीन समर्थक लॉबी की बढ़ती उपस्थिति और विश्व न्यायालय में जाने के लिए सरकार की अनिच्छा, यह तर्क देते हुए कि यह छोटे देशों का पक्षधर है। विदेश सचिव को ज़्यादा ज़ोर नहीं लगाना पड़ा.
भाग 2: डीएमके का रुख
