आमिर खान के बेटे की नेटफ्लिक्स फिल्म पर रोक, 1862 का मामला और उस पर पीएम मोदी का पुराना ब्लॉग

अहमदाबाद:

भारत के कानूनी इतिहास में, 1862 के महाराज मानहानि मामले जितना गहरा प्रभाव डालने वाले मामले बहुत कम हैं।

इस ऐतिहासिक मामले में करसनदास मूलजी नामक एक निर्भीक पत्रकार और समाज सुधारक ने शक्तिशाली धार्मिक प्रतिष्ठान वल्लभाचार्य संप्रदाय के खिलाफ आवाज उठाई।

यह मामला आमिर खान के बेटे जुनैद खान की लॉन्च फिल्म 'महाराज' के केंद्र में है, जिसकी नेटफ्लिक्स द्वारा रिलीज पर गुजरात उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी है।

फिल्म में जयदीप अहलावत द्वारा निभाए गए किरदार, एक पूजनीय आध्यात्मिक नेता, जदुनाथजी महाराज के खिलाफ मुलजी द्वारा लगाए गए दुराचार के साहसिक आरोपों ने एक सनसनीखेज मुकदमे को जन्म दिया जिसने पूरे देश को झकझोर कर रख दिया। आध्यात्मिक नेता पर धार्मिक प्रथाओं की आड़ में अपनी महिला भक्तों का शोषण करने का आरोप लगाया गया था।

दिलचस्प बात यह है कि जब नरेन्द्र मोदी गुजरात के मुख्यमंत्री थे, तो उन्होंने एक ब्लॉग पोस्ट में करसनदास मूलजी की प्रशंसा की थी, तथा सामाजिक सुधार में उनके योगदान और महाराज मानहानि मामले के दौरान उनके द्वारा प्रदर्शित बहादुरी की सराहना की थी।

प्रधानमंत्री मोदी ने सत्य और न्याय के प्रति करसनदास मूलजी के समर्पण को रेखांकित करते हुए इस बात पर बल दिया था कि किस प्रकार उनकी विरासत सार्वजनिक जीवन में पारदर्शिता और जवाबदेही की दिशा में उनके प्रयासों को प्रेरित करती रहेगी।

2010 में स्वतंत्रता दिवस पर अपने ब्लॉग मेंतत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी ने लिखा था, “…समाज सुधारक और पत्रकार करसनदास मूलजी के अख़बार का नाम भी “सत्य-प्रकाश” था। गुजरात ने सभी प्रकार के अन्याय, उपेक्षा और हमें बदनाम करने की कोशिश करने वालों के खिलाफ़ लड़ने के लिए सत्य के मार्ग को अपना हथियार बना लिया है।”

उन्होंने आगे लिखा, “सांच ने आवे ना आंच” (सत्य बोलने में कोई अपमान नहीं है)। “सत्य छपरे चढ़ी ने पोकरशे” (सत्य हमेशा सामने आएगा)। “सत्य नो जय” (सत्य की हमेशा जीत होती है)। यही हमारा विश्वास है।”

करसनदास मूलजी की खोजी पत्रकारिता ने महिला भक्तों के कथित शोषण को उजागर किया, तथा इसके बाद हुई अदालती लड़ाई ने स्थापित सत्ता संरचनाओं को चुनौती देने और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने में प्रेस की महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर किया।

यह एक पत्रकार की सत्य के प्रति अटूट प्रतिबद्धता और एक ऐसे मामले की स्थायी विरासत की कहानी है, जिसने भारत में धार्मिक और पत्रकारिता के अधिकार की सीमाओं को नए सिरे से परिभाषित किया।

मूल रूप से 14 जून को नेटफ्लिक्स पर रिलीज होने वाली इस फिल्म को वैष्णव पुष्टिमार्गीय संप्रदाय के अनुयायियों के विरोध का सामना करना पड़ रहा है।

भगवान कृष्ण के इन अनुयायियों का तर्क है कि फिल्म उनकी धार्मिक प्रथाओं को गलत तरीके से पेश करती है और उनकी मान्यताओं का अनादर करती है। इस पर गुजरात उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की गई, जिसने फिल्म की रिलीज पर अस्थायी रोक लगाने का आदेश दिया।

1862 का महाराज मानहानि मामला भारतीय कानूनी और सामाजिक इतिहास में एक निर्णायक क्षण था।

करसनदास मूलजी ने अपने गुजराती साप्ताहिक अख़बार 'सत्य प्रकाश' में अपने आरोप प्रकाशित किए। जवाब में जदुनाथजी महाराज ने मूलजी और अख़बार के प्रकाशक नानाभाई रुस्तमजी रानिना के ख़िलाफ़ मानहानि का मुक़दमा दायर किया।

बॉम्बे के सुप्रीम कोर्ट में चले इस मुकदमे ने जनता और मीडिया का व्यापक ध्यान आकर्षित किया। 25 जनवरी, 1862 को शुरू होकर 4 मार्च, 1862 को समाप्त हुए इस मुकदमे में मिशनरियों और डॉक्टरों सहित विभिन्न व्यक्तियों की व्यापक गवाही देखने को मिली, जिन्होंने मुलजी के आरोपों की पुष्टि की।

22 अप्रैल, 1862 को सुनाया गया यह फैसला मुलजी के लिए एक ऐतिहासिक जीत थी। अदालत ने गलत कामों को उजागर करने और समाज में नैतिक अखंडता को बढ़ावा देने में एक पत्रकार के रूप में उनकी भूमिका को मान्यता दी। मुलजी को उनकी कानूनी लागतों के लिए 11,500 रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया, जो कि 13,000 रुपये के बराबर था।

पूरे भारत में उदारवादियों और सुधारवादियों ने इस फैसले का जश्न मनाया। भ्रष्ट धार्मिक प्रथाओं को चुनौती देने के उनके साहस के लिए मुल्जी को प्रोटेस्टेंट सुधारक मार्टिन लूथर के नाम पर “भारतीय लूथर” के रूप में सम्मानित किया गया।

इस मामले ने प्रेस की स्वतंत्रता के महत्व और सामाजिक सुधार में पत्रकारिता की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित किया। इसने भारत में धार्मिक हस्तियों और प्रथाओं की जांच को भी बढ़ा दिया।

चल रहे विवाद में याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि फिल्म में ऐतिहासिक घटनाओं का चित्रण धार्मिक तनाव भड़का सकता है तथा जनता को उनकी मान्यताओं के बारे में गलत जानकारी दे सकता है।

फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने का उच्च न्यायालय का निर्णय रचनात्मक अभिव्यक्ति और सामाजिक सद्भाव के बीच संतुलन बनाने में न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है।

कानूनी विशेषज्ञों ने इस मामले पर अपनी राय दी है तथा कलात्मक स्वतंत्रता और धार्मिक भावनाओं से संबंधित मामलों में निर्णय देने में आने वाली जटिलताओं पर ध्यान दिया है।

वकील और संवैधानिक विशेषज्ञ राजीव धवन ने कहा, “अदालत को ऐतिहासिक संदर्भ और फिल्म निर्माताओं की मंशा पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए तथा यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि चित्रण से अशांति या सांप्रदायिक विद्वेष पैदा न हो।”