“आध्यात्मिक गुरु” जिन्होंने कथित तौर पर चेक महिला से बलात्कार किया, दिल्ली की अदालत ने जमानत से इनकार कर दिया

नयी दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक चेक महिला से बलात्कार के आरोपी “आध्यात्मिक गुरु” को जमानत देने से इनकार कर दिया है, जिसे उसके पति के निधन के बाद के समारोहों में उसके द्वारा निर्देशित किया जा रहा था।

आरोपी ने आरोपों से इनकार किया और तर्क दिया कि महिला ने उसके साथ प्रयागराज, बनारस और गया सहित कई जगहों पर स्वतंत्र रूप से यात्रा की थी और उनके बीच कोई भी शारीरिक संबंध सहमति से बने थे।

न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने कहा कि वह इस चरण में आरोपी याचिकाकर्ता को राहत देने के लिए “राज़ी नहीं” थे, यह कहते हुए कि केवल इसलिए कि पीड़िता ने उनकी कंपनी में रहने के लिए सहमति दी थी, यह यौन संपर्क के लिए उसकी सहमति का अनुमान लगाने का आधार नहीं हो सकता है।

“अभियोजन पक्ष की ‘स्थिति के प्रति सहमति’ बनाम ‘यौन संपर्क की सहमति’ के बीच एक अंतर को भी स्पष्ट करने की आवश्यकता है। केवल इसलिए कि एक अभियोजिका किसी पुरुष के साथ रहने के लिए सहमति देती है, चाहे वह कितने भी समय के लिए क्यों न हो, वह कभी भी पीड़िता का साथी नहीं हो सकता है। यह अनुमान लगाने के आधार पर कि उसने पुरुष के साथ यौन संबंध बनाने की भी सहमति दी थी,” अदालत ने एक हालिया आदेश में कहा।

“वर्तमान मामले में, केवल इसलिए कि अभियोक्ता याचिकाकर्ता के साथ विभिन्न पवित्र स्थानों पर जाने के लिए सहमत हुई – अंतिम संस्कार और अनुष्ठानों के संचालन के उद्देश्य से – वास्तव में इसका मतलब यह नहीं है कि उसने उसके साथ यौन संबंधों के लिए सहमति दी,” यह कहा।

अदालत ने कहा कि शारीरिक संबंधों की पहली कथित घटना, जो बलात्कार नहीं थी, पर पीड़िता की चुप्पी को “अधिक गंभीर यौन संपर्क का लाइसेंस नहीं माना जा सकता है”।

याचिकाकर्ता ने अपने पति को एक दुखद और असामयिक तरीके से खो दिया था, और इसलिए, भावनात्मक रूप से कमजोर स्थिति में थी, और एक विदेशी नागरिक होने के नाते हिंदू संस्कारों और समारोहों से अपरिचित होने के कारण, उसने याचिकाकर्ता पर इस त्रासदी को बंद करने के लिए निर्भरता विकसित की थी। भुगतना पड़ा था, यह जोड़ा।

“यह सच है कि उपरोक्त स्थानों की यात्रा लगभग चार महीने की अवधि में हुई थी, और यह कहीं भी विशेष रूप से आरोप नहीं लगाया गया है कि याचिकाकर्ता ने अभियोजिका को ‘बंधक’ रखा था या उसे शारीरिक बल के उपयोग से उसके साथ यात्रा करने के लिए मजबूर किया गया था या इस न्यायालय की राय में, संयम, केवल अभियोक्ता के दिमाग की स्थिति का निर्धारक नहीं होगा, अदालत के लिए इस स्तर पर यह कहने में सक्षम होने के लिए कि कथित यौन संबंध सहमति से थे,” अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि यह “पुनः आश्वासन नहीं” था कि आरोपी “पवित्र व्यक्ति” होने के “उसी छल और धोखे” का सहारा लेकर न्याय के रास्ते में हस्तक्षेप नहीं करेगा, और पीड़िता और उसके प्रधान को प्रभावित करने का प्रयास करेगा। गवाह से इंकार नहीं किया जा सकता है।

अभियोजन पक्ष ने आरोपी की जमानत याचिका का इस आधार पर विरोध किया कि वह एक चालाकी करने वाला व्यक्ति था, जिसने खुद को “आध्यात्मिक गुरु” होने का प्रतिनिधित्व किया, और अपने पति के असामयिक निधन के बाद महिला की कमजोरियों पर खेला।

अदालत ने अभियुक्त की जमानत याचिका को खारिज कर दिया और अभियोजन पक्ष के सभी गवाहों के बयान पूरे होने के बाद उसी राहत के लिए फिर से उसी राहत के लिए निचली अदालत में आवेदन करने की छूट दी।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)