आईटीएटी: ’95 लाख रुपये कैपिटेशन फीस’ नोटिस में डॉक्टर को आईटीएटी से राहत | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: के कथित भुगतान कैपिटेशन फीस एक उपनगरीय डॉक्टर द्वारा अपनी बेटी को त्वचाविज्ञान में विशेषज्ञता वाले पोस्ट-ग्रेजुएट मेडिकल कोर्स में दाखिला दिलाने के कारण, लंबी कर मुकदमेबाजी हुई। आईटी अधिकारियों ने कथित तौर पर डॉक्टर द्वारा भुगतान किए गए 95 लाख रुपये की राशि को “अस्पष्टीकृत व्यय” माना और उनसे आय के स्रोत की व्याख्या करने के लिए कहा, जिससे खर्च किया गया था।
इसका मतलब था कि राशि पर 60% आयकर देय होगा। अधिभार, उपकर और जुर्माने के साथ, कर की कुल दर 80% से अधिक हो सकती है।
लेकिन आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (यह पर) ने 95 लाख रुपये की वृद्धि को रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि आरोप केवल कॉलेज के परिसर में तलाशी और जब्ती अभियान के दौरान पाए गए लिखे हुए नोटों के आधार पर आधारित था। टीएनएन
इस मामले में डॉक्टर ने वित्त वर्ष 2013-14 के लिए कुल 64.7 लाख रुपये की आय घोषित करते हुए आईटी रिटर्न दाखिल किया था. उनके मामले को कंप्यूटर असिस्टेड स्क्रूटनी सिलेक्शन (CASS) तंत्र के तहत सीमित जांच के लिए चुना गया था। यहां, नोटिस में उल्लिखित विशेष मुद्दों तक जांच सीमित है। आईटी अधिकारी को इस डॉक्टर द्वारा 95 लाख रुपये कैपिटेशन फीस के भुगतान के संबंध में आईटी विभाग की एक अन्य इकाई से सूचना मिली सिंहगढ़ तकनीकी शिक्षा सोसायटी (STES) अपनी बेटी के दाखिले के लिए।
इसके बाद डॉक्टर से उस आय का स्रोत बताने को कहा, जिससे खर्च किया गया। इस तरह की जानकारी मांगने के लिए कारण बताओ नोटिस भी जारी किया गया था, जिसमें पूछा गया था कि आईटी अधिनियम की धारा 69 सी के तहत अस्पष्टीकृत व्यय के रूप में 95 लाख रुपये की राशि को उसकी कुल आय में क्यों नहीं जोड़ा जाना चाहिए। हालांकि, डॉक्टर ने कहा कि उन्होंने ट्यूशन फीस के रूप में केवल 5.5 लाख रुपये का भुगतान एक चेक के माध्यम से किया एचडीएफसी बैंक.
शिक्षण संस्थान में चलायी गयी तलाशी एवं जब्ती अभियान के दौरान डीन के पास से हस्तलिखित नोटिंग (जोटिंग) जब्त की गयी. साथ ही, एक मूल्यांकन रिपोर्ट में इस तरह के भुगतान का उल्लेख किया गया था। इस प्रकार, आयुक्त (अपील) ने भी आईटी अधिकारी की कार्रवाई को बरकरार रखा, जिसके परिणामस्वरूप डॉक्टर ने टैक्स ट्रिब्यूनल के साथ अपील दायर की।
ITAT ने इस मामले को उसके द्वारा तय किए गए मामले से अलग किया सुप्रीम कोर्ट पहले, दूसरे मामले में।
इधर, संबंधित कॉलेज के प्रबंध न्यासियों ने आईटी विभाग की जांच शाखा को छात्रों द्वारा दी जाने वाली कैपिटेशन फीस का ब्योरा दिया था. इस मामले में, ITAT ने कहा: “केवल किसी अन्य मौखिक/दस्तावेजी साक्ष्य के बिना लिखे गए नोट के आधार पर कैपिटेशन फीस के आरोप का समर्थन करने के लिए इसे जोड़ना काफी असुरक्षित है।” इसने 95 लाख रुपये की वृद्धि को रद्द कर दिया।
इसका मतलब था कि राशि पर 60% आयकर देय होगा। अधिभार, उपकर और जुर्माने के साथ, कर की कुल दर 80% से अधिक हो सकती है।
लेकिन आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (यह पर) ने 95 लाख रुपये की वृद्धि को रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि आरोप केवल कॉलेज के परिसर में तलाशी और जब्ती अभियान के दौरान पाए गए लिखे हुए नोटों के आधार पर आधारित था। टीएनएन
इस मामले में डॉक्टर ने वित्त वर्ष 2013-14 के लिए कुल 64.7 लाख रुपये की आय घोषित करते हुए आईटी रिटर्न दाखिल किया था. उनके मामले को कंप्यूटर असिस्टेड स्क्रूटनी सिलेक्शन (CASS) तंत्र के तहत सीमित जांच के लिए चुना गया था। यहां, नोटिस में उल्लिखित विशेष मुद्दों तक जांच सीमित है। आईटी अधिकारी को इस डॉक्टर द्वारा 95 लाख रुपये कैपिटेशन फीस के भुगतान के संबंध में आईटी विभाग की एक अन्य इकाई से सूचना मिली सिंहगढ़ तकनीकी शिक्षा सोसायटी (STES) अपनी बेटी के दाखिले के लिए।
इसके बाद डॉक्टर से उस आय का स्रोत बताने को कहा, जिससे खर्च किया गया। इस तरह की जानकारी मांगने के लिए कारण बताओ नोटिस भी जारी किया गया था, जिसमें पूछा गया था कि आईटी अधिनियम की धारा 69 सी के तहत अस्पष्टीकृत व्यय के रूप में 95 लाख रुपये की राशि को उसकी कुल आय में क्यों नहीं जोड़ा जाना चाहिए। हालांकि, डॉक्टर ने कहा कि उन्होंने ट्यूशन फीस के रूप में केवल 5.5 लाख रुपये का भुगतान एक चेक के माध्यम से किया एचडीएफसी बैंक.
शिक्षण संस्थान में चलायी गयी तलाशी एवं जब्ती अभियान के दौरान डीन के पास से हस्तलिखित नोटिंग (जोटिंग) जब्त की गयी. साथ ही, एक मूल्यांकन रिपोर्ट में इस तरह के भुगतान का उल्लेख किया गया था। इस प्रकार, आयुक्त (अपील) ने भी आईटी अधिकारी की कार्रवाई को बरकरार रखा, जिसके परिणामस्वरूप डॉक्टर ने टैक्स ट्रिब्यूनल के साथ अपील दायर की।
ITAT ने इस मामले को उसके द्वारा तय किए गए मामले से अलग किया सुप्रीम कोर्ट पहले, दूसरे मामले में।
इधर, संबंधित कॉलेज के प्रबंध न्यासियों ने आईटी विभाग की जांच शाखा को छात्रों द्वारा दी जाने वाली कैपिटेशन फीस का ब्योरा दिया था. इस मामले में, ITAT ने कहा: “केवल किसी अन्य मौखिक/दस्तावेजी साक्ष्य के बिना लिखे गए नोट के आधार पर कैपिटेशन फीस के आरोप का समर्थन करने के लिए इसे जोड़ना काफी असुरक्षित है।” इसने 95 लाख रुपये की वृद्धि को रद्द कर दिया।
