‘असली’ NCP कौन सी है? पोल पैनल शीर्ष अदालत के फैसले के तीन-परीक्षण फॉर्मूले पर भरोसा कर सकता है | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त ओपी रावत और सुनील अरोड़ाटीओआई द्वारा संपर्क किए जाने पर, उन्होंने सहमति व्यक्त की कि सादिक अली का फैसला प्रतीक आदेश के पैराग्राफ 15 के तहत सभी मामलों पर निर्णय लेने के लिए टेम्पलेट बना हुआ है।
पूर्व सीईसी सुनील अरोड़ा ने रेखांकित किया, “सादिक अली का फैसला लगातार चुनाव आयोगों के लिए ‘प्रकाशस्तंभ’ रहा है।”
1971 का फैसला, जिसने कांग्रेस में विभाजन से संबंधित मामले में चुनाव आयोग द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा था, पार्टी के आरक्षित ‘दो बैलों को जुए के साथ’ चुनाव चिह्न जगजीवन राम के नेतृत्व वाले समूह को आवंटित किया था, चुनाव चिह्न विवादों को तय करने के लिए तीन बुनियादी परीक्षण निर्धारित करता है। . ये हैं: पार्टी के लक्ष्यों और उद्देश्यों का परीक्षण; पार्टी संविधान का परीक्षण; और बहुमत का परीक्षण.
पहले परीक्षण के तहत, चुनाव आयोग यह निर्धारित करता है कि क्या विभाजित समूहों में से कोई भी पार्टी के ‘लक्ष्यों और वस्तुओं’ से भटक गया है, जो उनके बीच असहमति का मुख्य बिंदु है। पार्टी संविधान के परीक्षण के लिए चुनाव आयोग को यह पुष्टि करने की आवश्यकता होती है कि क्या पार्टी के मामले उसके संविधान के अनुसार संचालित हो रहे हैं और आंतरिक पार्टी लोकतंत्र को प्रतिबिंबित करते हैं। अंतिम – बहुमत परीक्षण – में पार्टी के विधायी और संगठनात्मक ढांचे में गुटों की संख्यात्मक ताकत का आकलन करना शामिल है।
पार्टी के विधायी विंग में एक गुट की ताकत तय करते समय, चुनाव आयोग आम तौर पर प्रत्येक गुट का समर्थन करने वाले सांसदों, विधायकों या एमएलसी की संख्या, जमा किए गए हलफनामों या हस्ताक्षरित दस्तावेजों और द्वारा प्राप्त कुल वोटों के आधार पर निर्णय लेता है।
उन्हें पिछले संसदीय या राज्य चुनाव में।
EC पार्टी के संगठनात्मक विंग में बहुमत का परीक्षण भी लागू करता है, प्रत्येक गुट को पार्टी के सदस्यों द्वारा दिए गए समर्थन का मूल्यांकन करता है। अरोड़ा ने याद करते हुए कहा, “एससी ने सादिक अली के आदेश में कहा था कि चुनाव आयोग को पैरा 15 (प्रतीक आदेश के) के तहत मामलों पर कुछ तत्परता के साथ निर्णय लेना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि जांच किसी पचड़े में न फंस जाए।”
रावत ने कहा, “हालांकि तीन मानदंड हैं, केवल वही जो संदेह से परे स्पष्ट परिणाम देता है, उसे प्रतीक विवाद पर निर्णय लेने के लिए लागू किया जाता है, जबकि अन्य को हटा दिया जाता है।” एआईएडीएमके के चुनाव चिह्न ‘दो पत्तियों’ पर विवाद. रावत ने कहा, “इतने सारे हलफनामों को सत्यापित करना संभव नहीं था,” उन्होंने कहा कि अन्य परीक्षणों पर भरोसा किया गया था।
यहां तक कि 17 फरवरी को सुनाए गए शिवसेना विवाद के फैसले में भी चुनाव आयोग ने लक्ष्यों और उद्देश्यों के परीक्षण, पार्टी संविधान के परीक्षण और संगठनात्मक ताकत के संदर्भ में बहुमत के परीक्षण के तहत अनुमानों को अनिर्णायक पाया था। अंततः एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले गुट को सेना का नाम और आरक्षित प्रतीक आवंटित करने के लिए विधायिका में बहुमत का परीक्षण ही किया गया।
किसी पार्टी के प्रतिद्वंद्वी गुट विधायकों/सांसदों/एमएलसी के समर्थन के पत्र या हलफनामे और निष्कासन और प्रति-निष्कासन के विवरण के साथ अपने संबंधित नेताओं को “पार्टी प्रमुख” के रूप में चुनने के संकल्प जैसे आवश्यक दस्तावेज दाखिल करने के बाद, चुनाव आयोग पहले यह निर्धारित करता है कि मामला क्या है। प्रतीक आदेश के पैरा 15 के तहत कार्यवाही की गारंटी देता है। प्रत्येक पक्ष द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज़ों को उनके भविष्य के तर्कों को तैयार करने में मदद करने के लिए साझा किया जाता है।
यदि कोई चुनाव या उपचुनाव आसन्न है, तो समान अवसर सुनिश्चित करने के लिए, चुनाव आयोग आरक्षित प्रतीक को फ्रीज कर सकता है और प्रतिद्वंद्वी गुटों को विवाद के निपटारे तक एक अलग पार्टी का नाम और प्रतीक चुनने के लिए कह सकता है। इसके बाद चुनाव आयोग अर्ध-न्यायिक क्षमता में सुनवाई शुरू करता है। अपने अंतिम आदेश में, चुनाव पैनल घोषित करता है कि वह किस गुट को वास्तविक पार्टी मानता है, जो आरक्षित प्रतीक के उपयोग के लिए पात्र है।
