अरविंद केजरीवाल मामले की सुनवाई कर रहे जज के खिलाफ 150 से ज्यादा वकीलों ने मुख्य न्यायाधीश को लिखा पत्र

नई दिल्ली:

हितों के टकराव का मुद्दा उठाते हुए 150 से अधिक वकीलों ने गुरुवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ को एक ज्ञापन भेजा, जिसमें कहा गया कि दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन को धन शोधन मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जमानत दिए जाने के खिलाफ ईडी की अपील पर सुनवाई से खुद को अलग कर लेना चाहिए था, क्योंकि उनके भाई जांच एजेंसी के वकील हैं।

अभिवेदन में दावा किया गया कि न्यायमूर्ति जैन के “सगे भाई” अनुराग जैन प्रवर्तन निदेशालय के वकील हैं और “इस स्पष्ट हितों के टकराव की कभी घोषणा नहीं की गई।” हालांकि, सूत्रों ने बताया कि वकील अनुराग जैन कथित आबकारी नीति घोटाले से संबंधित किसी भी मनी लॉन्ड्रिंग मामले को नहीं संभाल रहे हैं।

157 वकीलों द्वारा हस्ताक्षरित ज्ञापन में कहा गया है, “न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन को कार्यवाही से खुद को बचा लेना चाहिए था, क्योंकि उनके सगे भाई अनुराग जैन ईडी के वकील हैं। हितों के इस स्पष्ट टकराव की कभी घोषणा नहीं की गई।”

इसने यहां एक जिला न्यायाधीश के कथित आंतरिक पत्र पर भी चिंता व्यक्त की, जिसमें निचली अदालतों के अवकाशकालीन न्यायाधीशों से कहा गया है कि वे अदालती अवकाश के दौरान लंबित मामलों में अंतिम आदेश पारित न करें। न्यायालय ने इसे “अभूतपूर्व” बताया।

यह ज्ञापन इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अवकाशकालीन न्यायाधीश नियाय बिंदु द्वारा 20 जून को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को कथित आबकारी नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत दिए जाने के बाद भेजा गया था। बाद में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की अपील पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने जमानत आदेश पर रोक लगा दी थी।

इसमें कहा गया है, “हम कानूनी बिरादरी की ओर से दिल्ली उच्च न्यायालय और दिल्ली की जिला अदालतों में देखी जा रही कुछ अभूतपूर्व प्रथाओं के संबंध में लिख रहे हैं।”

ज्ञापन में कहा गया कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश बिन्दु ने श्री केजरीवाल को जमानत प्रदान की, जबकि मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि निचली अदालतों को शीघ्र और साहसिक निर्णय लेने की आवश्यकता है, ताकि उच्च न्यायालयों में मामलों का बोझ न रहे।

“हालांकि, अगले ही दिन ईडी ने इस आदेश को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दे दी। इस चुनौती को बेहद अनियमित बनाने वाली बात यह है कि यह चुनौती राउज एवेन्यू न्यायालय के आदेश को (वेबसाइट पर) अपलोड किए जाने से पहले ही दी गई थी,” अभ्यावेदन में कहा गया।

इस ज्ञापन पर आम आदमी पार्टी (आप) के कानूनी प्रकोष्ठ के प्रमुख वकील संजीव नासियार के हस्ताक्षर भी हैं।

उच्च न्यायालय द्वारा निचली अदालत के जमानत आदेश को तत्काल सूचीबद्ध करने, सुनवाई करने और उस पर रोक लगाने का उल्लेख करते हुए, अभिवेदन में कहा गया, “भारतीय न्यायपालिका के इतिहास में ऐसा पहले कभी नहीं देखा गया और इसने विधिक बिरादरी के मन में गहरी चिंता पैदा कर दी है।” इसमें कहा गया कि निचली अदालतों के अवकाशकालीन न्यायाधीशों को कोई भी ठोस आदेश पारित न करने के लिए कहने वाले कथित आंतरिक प्रशासनिक संचार ने अवकाशकालीन पीठों के गठन के उद्देश्य को पराजित किया है और सीजेआई के उन बयानों की भावना का भी उल्लंघन किया है जिसमें उन्होंने निचली अदालतों से शीघ्र निर्णय लेने के लिए कहा था।

ज्ञापन में कहा गया है, “परिणामस्वरूप, कई वकील जिनके मामले अवकाश अवधि में सूचीबद्ध थे, वे अपने मामलों का अंतिम निपटारा नहीं कर पाए हैं। वकील समुदाय के प्रतिनिधि के रूप में हम इस तरह के प्रशासनिक आदेश के खिलाफ कड़ी आपत्ति दर्ज कराना चाहते हैं।”

2 जुलाई को दिल्ली अधिवक्ता संघ से संबद्ध वकीलों ने जिला न्यायाधीश से मुलाकात की और कथित आंतरिक पत्र-व्यवहार पर आपत्ति जताई।

दिल्ली में जिला अदालतें 10 जून से 29 जून तक ग्रीष्मकालीन अवकाश के कारण बंद रहीं। अवकाश के दौरान न्यायिक अधिकारी बारी-बारी से अवकाश न्यायाधीश के रूप में कार्य करते हैं।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)