अरविंद केजरीवाल को हटाने के बार-बार अनुरोध पर हाई कोर्ट का “जेम्स बॉन्ड” जवाब

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आप संयोजक अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी के बाद उन्हें मुख्यमंत्री पद से हटाने की मांग को लेकर बार-बार याचिका दायर करने पर आज नाराजगी व्यक्त की।

अदालत ने कहा कि एक बार जब उसने इस मुद्दे से निपट लिया है और राय दी है कि यह कार्यकारी क्षेत्र में आता है, तो कोई “दोहराया मुकदमा” नहीं होना चाहिए क्योंकि यह जेम्स बॉन्ड की फिल्म नहीं थी जिसके सीक्वल होंगे।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने अदालत को “राजनीतिक मामले” में शामिल करने की कोशिश के लिए केजरीवाल को पद से हटाने की मांग करने वाले याचिकाकर्ता पूर्व आप विधायक संदीप कुमार की खिंचाई की और कहा कि वह उन पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाएंगे। उसे।

अदालत ने टिप्पणी की, “यह जेम्स बॉन्ड फिल्म की तरह नहीं है, जहां हम सीक्वल बनाएंगे। (उपराज्यपाल) इस पर फैसला लेंगे। आप हमें राजनीतिक जाल में फंसाने की कोशिश कर रहे हैं, बस इतना ही।”

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा भी शामिल थे, ने दोहराया कि वह राजधानी में राज्यपाल शासन नहीं लगा सकते।

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता “सिस्टम का मजाक बना रहा है”, अदालत ने कहा, “आप पर 50,000 रुपये का जुर्माना है। हम आदेश पारित करेंगे।”

28 मार्च को, अदालत ने अरविंद केजरीवाल को हटाने के लिए एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि याचिकाकर्ता कोई भी कानूनी बाधा दिखाने में विफल रहा है जो गिरफ्तार मुख्यमंत्री को पद संभालने से रोकता है, ऐसे मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप की भी कोई गुंजाइश नहीं है। राज्य के अन्य अंगों को इस मुद्दे पर गौर करना था।

इसने यह भी कहा कि वह राष्ट्रीय राजधानी में संवैधानिक मशीनरी के खराब होने की घोषणा नहीं कर सकता।

4 अप्रैल को, अदालत ने इस मुद्दे पर दूसरी जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था और कहा था कि मुख्यमंत्री बने रहना श्री केजरीवाल की व्यक्तिगत पसंद थी और याचिकाकर्ता को उपराज्यपाल (एलजी) से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी थी।

बुधवार को, श्री कुमार के वकील ने तर्क दिया कि उनके मामले में संविधान की व्याख्या की आवश्यकता है और मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी गिरफ्तारी के कारण, श्री केजरीवाल अब मुख्यमंत्री का पद संभालने के योग्य नहीं हैं।

न्यायमूर्ति मनमोहन ने कहा कि अगर कोई शिकायत थी तो उसी मुद्दे पर तीसरी याचिका दायर करने के बजाय पहले के फैसलों के खिलाफ अपील दायर की जानी चाहिए थी।

जैसा कि याचिकाकर्ता के वकील ने बहस जारी रखी और सवाल किया कि अगर सरकार संविधान के अनुसार नहीं है तो उन्हें कहां जाना चाहिए, अदालत ने उन्हें राजनीतिक भाषण नहीं देने के लिए कहा।

“कृपया यहां राजनीतिक भाषण न दें। सड़क के एक कोने में जाएं और वहां ऐसा करें। कृपया ऐसा न करें। आपका ग्राहक एक राजनेता हो सकता है और वह राजनीति में शामिल होना पसंद कर सकता है लेकिन हम नहीं हैं।” न्यायमूर्ति मनमोहन ने कहा, ''हम राजनीति में शामिल हैं। हम राजनीति से दूर रहते हैं।''

“आप सिस्टम का मजाक बना रहे हैं। हमें मजाक मत बनाइए। यह केवल आप जैसे लोगों, आपके ग्राहक के कारण है कि हम मजाक बनकर रह गए हैं। हम आप पर कुछ भारी लागत लगा रहे हैं। कृपया ऐसा मत कीजिए।” न्यायाधीश ने कहा, ''दोबारा मुकदमेबाजी के साथ वापस न आएं।''

अदालत ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता इस सप्ताह की शुरुआत में अपनी याचिका पर विचार करते समय एकल न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों के बावजूद “दृढ़” था और कहा कि जो याचिकाएं आ रही हैं, उनका “ध्यान रखने” के लिए जुर्माना लगाना ही एकमात्र तरीका है। रोज़ाना”।

अदालत ने कहा, “यह काफी है। अदालत को देखो। अदालत वादकारियों से भरी हुई है। कुछ शिष्टाचार निभाएं।”

श्री कुमार की याचिका न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की अदालत से स्थानांतरित होने के बाद कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध की गई थी।

8 अप्रैल को याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा था कि यह “प्रचार” के लिए दायर की गई थी और इसके लिए “भारी लागत” लगाई जानी चाहिए।

अपनी याचिका में, श्री कुमार ने कहा था कि दिल्ली के लिए अब समाप्त की गई उत्पाद शुल्क नीति से जुड़े मनी-लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा श्री केजरीवाल की गिरफ्तारी के बाद, आम आदमी पार्टी (आप) के संयोजक को “अक्षमता” का सामना करना पड़ा। “संविधान के तहत मुख्यमंत्री के कार्यों को पूरा करने के लिए।

अरविंद केजरीवाल को ईडी ने 21 मार्च को गिरफ्तार कर लिया था, जिसके कुछ ही घंटों बाद उच्च न्यायालय ने उन्हें संघीय धन-शोधन रोधी एजेंसी द्वारा दंडात्मक कार्रवाई से सुरक्षा देने से इनकार कर दिया था।

वह फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं.

याचिका में कहा गया था कि आप नेता की “अनुपलब्धता” संवैधानिक तंत्र को जटिल बनाती है और वह संविधान के आदेश के अनुसार जेल से कभी भी मुख्यमंत्री के रूप में कार्य नहीं कर सकते हैं।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)