अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने विश्वविद्यालय प्रवेश में नस्ल, जातीयता के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया

वाशिंगटन:

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को विश्वविद्यालय प्रवेश में नस्ल और जातीयता के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया, जिससे दशकों पुरानी प्रथा को बड़ा झटका लगा, जिसने अफ्रीकी-अमेरिकियों और अन्य अल्पसंख्यकों के लिए शैक्षिक अवसरों को बढ़ावा दिया।

एक महिला के गर्भपात के अधिकार की गारंटी को पलटने के एक साल बाद, अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने 1960 के दशक से कानून में स्थापित उदार नीतियों को खत्म करने के लिए फिर से अपनी तत्परता प्रदर्शित की।

न्यायाधीशों ने निर्णय में रूढ़िवादी-उदारवादी रेखाओं को छह से तीन में तोड़ दिया, जो कि “सकारात्मक कार्रवाई” कार्यक्रमों के प्रति सालों से चली आ रही नाराजगी के बाद आया है, जिसमें स्कूल प्रवेश और व्यवसाय और सरकारी नियुक्तियों में विविधता की मांग की गई है।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने बहुमत की राय में लिखा कि हालांकि सकारात्मक कार्रवाई “अच्छे इरादे से की गई और अच्छे विश्वास में लागू की गई”, यह हमेशा के लिए नहीं रह सकती, और यह दूसरों के खिलाफ असंवैधानिक भेदभाव है।

रॉबर्ट्स ने लिखा, “छात्र के साथ एक व्यक्ति के रूप में उसके अनुभवों के आधार पर व्यवहार किया जाना चाहिए – नस्ल के आधार पर नहीं।”

अदालत ने कहा कि विश्वविद्यालय किसी आवेदक की पृष्ठभूमि पर विचार करने के लिए स्वतंत्र हैं – चाहे, उदाहरण के लिए, वे नस्लवाद का अनुभव करते हुए बड़े हुए हों – अपने आवेदन को अधिक शैक्षणिक रूप से योग्य छात्रों पर तौलने में।

लेकिन मुख्य रूप से इस आधार पर निर्णय लेना कि आवेदक श्वेत है, काला है या अन्य है, अपने आप में नस्लीय भेदभाव है, रॉबर्ट्स ने लिखा।

उन्होंने कहा, “हमारा संवैधानिक इतिहास उस विकल्प को बर्दाश्त नहीं करता है।”

एक तीखे खंडन में, न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने बहुमत पर “स्थानिक रूप से अलग-थलग समाज” की वास्तविकता के प्रति रंग-अंध होने का आरोप लगाया।

उन्होंने लिखा, “जाति को नजरअंदाज करने से ऐसे समाज में समानता नहीं आएगी जो नस्लीय रूप से असमान है। जो 1860 के दशक में और फिर 1954 में सच था, वह आज भी सच है: समानता के लिए असमानता की स्वीकृति की आवश्यकता होती है।”

– विशिष्ट विश्वविद्यालय –

अदालत ने एक कार्यकर्ता समूह, स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन्स का पक्ष लिया, जिसने देश में उच्च शिक्षा के सबसे पुराने निजी और सार्वजनिक संस्थानों – विशिष्ट हार्वर्ड विश्वविद्यालय और उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय (यूएनसी) – पर उनकी प्रवेश नीतियों को लेकर मुकदमा दायर किया था।

समूह ने दावा किया कि नस्ल-सचेत प्रवेश नीतियां दो विश्वविद्यालयों में प्रवेश के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले समान या बेहतर योग्य एशियाई अमेरिकियों के साथ भेदभाव करती हैं।

हार्वर्ड और यूएनसी, कई अन्य प्रतिस्पर्धी अमेरिकी स्कूलों की तरह, एक विविध छात्र निकाय और अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधित्व को सुनिश्चित करने के लिए आवेदक की नस्ल या जातीयता को एक कारक के रूप में मानते हैं।

ऐसी सकारात्मक कार्रवाई नीतियां 1960 के दशक में नागरिक अधिकार आंदोलन से उत्पन्न हुईं, जिसका उद्देश्य अफ्रीकी अमेरिकियों के खिलाफ उच्च शिक्षा में भेदभाव की विरासत को संबोधित करने में मदद करना था।

गुरुवार का फैसला रूढ़िवादियों की जीत थी, जिनमें से कुछ ने तर्क दिया है कि सकारात्मक कार्रवाई मौलिक रूप से अनुचित है और काले लोगों और अन्य अल्पसंख्यकों द्वारा महत्वपूर्ण लाभ के कारण नीति ने अपनी आवश्यकता को पूरा कर लिया है।

“यह अमेरिका के लिए एक महान दिन है,” पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा, जिन्होंने तीन नियुक्तियों के साथ अदालत में रूढ़िवादी बहुमत बनाने में मदद की।

रिपब्लिकन यूएस हाउस स्पीकर केविन मैक्कार्थी ने कहा, “यह कॉलेज प्रवेश प्रक्रिया को निष्पक्ष बनाएगा और कानून के तहत समानता को कायम रखेगा।”

स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन बोर्ड के सदस्य केनी जू ने कहा कि फैसले से एशियाई-अमेरिकी छात्रों के खिलाफ पूर्वाग्रह बंद हो जाएगा।

उन्होंने सीएनएन को बताया, “वे काले अमेरिकियों के लिए जगह बनाने के लिए एशियाई लोगों के साथ भेदभाव करते हैं।”

“यदि आप एशियाई-अमेरिकी हैं, तो आपको हार्वर्ड में एक अश्वेत व्यक्ति के समान प्रवेश का मौका पाने के लिए SAT में 273 अंक अधिक प्राप्त करने होंगे। क्या यह उचित है?” उन्होंने मानक विश्वविद्यालय परीक्षा का जिक्र करते हुए कहा।

– उदारवादियों को झटका –

लेकिन यह फैसला प्रगतिवादियों के लिए एक और बड़ा झटका था क्योंकि अदालत ने एक महिला को गर्भपात के अधिकार की गारंटी देने वाले 1973 के ऐतिहासिक “रो वी. वेड” फैसले को पलट दिया था।

संघ द्वारा गारंटीशुदा गर्भपात अधिकारों की समाप्ति के तुरंत बाद 50 में से आधे राज्यों ने इस प्रथा पर प्रतिबंध लगा दिया या इसे गंभीर रूप से कम कर दिया।

सकारात्मक कार्रवाई के फैसले का प्रभाव कई राज्यों और संस्थानों द्वारा प्रतिस्पर्धी प्रवेश प्रक्रिया में वंचित अल्पसंख्यकों को अतिरिक्त विचार देने के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यक्रमों को रोकने के समान हो सकता है।

सोतोमयोर ने कहा कि यह किसी भी विश्वविद्यालय के प्रवेश को परीक्षण स्कोर के अलावा अन्य मूल्यों पर तौलने के प्रयास को भी ठंडा कर देगा।

डेमोक्रेटिक सीनेटर कोरी बुकर, एक अफ्रीकी अमेरिकी, ने इसे अमेरिकी शिक्षा प्रणाली के लिए “विनाशकारी झटका” कहा।

उन्होंने ट्विटर के माध्यम से कहा, “सकारात्मक कार्रवाई प्रणालीगत बाधाओं को तोड़ने का एक उपकरण रही है और हमें समावेशिता और सभी के लिए अवसर के अपने आदर्शों को आगे बढ़ाना जारी रखना चाहिए।”

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)