अमेरिकी चुनाव शीर्ष 10: ट्रम्प को एफ-शब्द कहना दिखाता है कि डेमोक्रेट हताश हो रहे हैं | विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

गॉडविन का नियम एक लोकप्रिय इंटरनेट कहावत है जो तर्क देती है कि ऑनलाइन चर्चा जितनी लंबी चलेगी, नाजियों या हिटलर से जुड़ी तुलना की संभावना 1 के करीब पहुंच जाएगी। जो लोग संभावनाओं से परिचित नहीं हैं, उनके लिए जब कोई संभावना 1 के करीब पहुंचती है, तो इसका सीधा सा मतलब है कि यह अपरिहार्य है। 1990 में गढ़ा गया, गॉडविन लॉ – तीसरी फ्रेंचाइजी फिल्म में नियो की तरह – इंटरनेट सिमुलेशन से परे चला गया है और वास्तविक जीवन में मुख्यधारा की कहानी का हिस्सा बन गया है।
इन दिनों, नाजी या फासीवादी या हिटलर शब्द का प्रयोग इतनी लापरवाही से किया जाता है कि इसका कोई अर्थ नहीं रह जाता है और यह हमें विषय से अधिक उपयोगकर्ता के बारे में बताता है। यह हताशा और असफल पसीने का संकेत है। और डेमोक्रेट – अदला-बदली के बाद हैरिस बिडेन के लिए – जैसे-जैसे चुनाव घरेलू चरण में प्रवेश कर रहा है, उनमें हताशा की बू आ रही है। उनका चुना हुआ उम्मीदवार एक साक्षात्कार के कयामत चक्र में फंस गया है, जहां वह ज्यादातर सेटिंग्स में काफी हद तक असंबंधित दिखाई देती है, जबकि उनका प्रतिद्वंद्वी एक सुई जेनेरिस राजनेता है, जिसके रियलिटी टीवी पर वर्षों ने उसे खुदरा राजनीति का मास्टर बना दिया है। इस दौरान इसके पर्याप्त साक्ष्य थे कमला हैरिस' आखिरी सीएनएन टाउनहॉल जहां वह अक्सर 'शब्द सलाद' पर प्रहार करती दिखाई दीं, और जहां लगभग हर उत्तर यही प्रतीत होता था डोनाल्ड ट्रम्प बदतर है.
गाजा में संकट? तुस्र्प फासिस्ट है.
क्या हैरिस का राष्ट्रपति पद बिडेन के राष्ट्रपति पद से अलग होगा? ट्रंप फासीवादी हैं.
क्या कर अधिक हो जायेंगे? ट्रंप फासीवादी हैं.
हैरिस ने अपने अधिकांश नीतिगत पद आरक्षित क्यों रखे हैं? ट्रंप फासीवादी हैं.
वह अलग तरीके से क्या करेगी? ट्रम्प एक हैं… आप समझ गए होंगे।
एफ-शब्द का हैरिस प्रवर्धन 2017 और 2019 के बीच ट्रम्प के चीफ ऑफ स्टाफ जॉन केली द्वारा उनका वर्णन करने के लिए इस शब्द का इस्तेमाल करने के बाद आया है। प्राप्त ज्ञान यह है कि एफ-शब्द ढुलमुल डेमोक्रेट्स को किनारे करने के लिए था – दोनों यहूदियों को चिंता थी कि हैरिस इज़राइल या इज़राइल विरोधी लोगों का समर्थन नहीं करेंगे जो सोचते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका नेतन्याहू शासन का बहुत अधिक समर्थन करता है।
पिछले कुछ हफ्तों में, अधिकांश मुख्यधारा अमेरिकी मीडिया – जो हमेशा उदारवादी रहा है – ने इस चुनाव को निष्पक्ष तरीके से कवर करने का दिखावा भी छोड़ दिया है। ट्रम्प समर्थक इसे ट्रम्प डिरेंजमेंट सिंड्रोम कहना पसंद करते हैं और ऐसा प्रतीत होता है कि यह जेडी वेंस और एलोन मस्क जैसे अन्य ट्रम्प सरोगेट्स तक फैल गया है।
ट्रम्प की मैकडॉनल्ड्स यात्रा पर विचार करें। समाचार आउटलेट्स ने इसे कमतर आंकने की पूरी कोशिश की, कुछ ने तो इसकी तथ्य-जाँच भी की, जैसे कि ट्रम्प को वास्तव में मैकडॉनल्ड्स द्वारा काम पर रखा गया था। हत्या के दो प्रयासों में जीवित रहने के बावजूद, उन्हें बड़े पैमाने पर नकारात्मक कवरेज मिला है, एक रूढ़िवादी आउटलेट ने कहा है कि ट्रम्प की दूसरी हत्या के प्रयास के बाद 95% कवरेज नकारात्मक था।
इसी तरह, अधिकांश ट्रम्प विरोधी खबरें हमेशा चलाई जाती हैं। उस तत्परता पर विचार करें जिसके साथ द अटलांटिक और द न्यूयॉर्क टाइम्स ने आर केली के बैक-टू-बैक साक्षात्कार प्रकाशित किए, जो ट्रम्प के लिए मतदान के खतरों के बारे में अमेरिका को चेतावनी देने से पहले 11वें घंटे तक इंतजार करते दिखे।
आउटलेट्स ने ट्रम्प के खिलाफ आरोपों की भी सूचना दी स्टेसी विलियम्सजिसने आरोप लगाया कि ट्रम्प ने 1993 में ट्रम्प टॉवर में जेफरी एपस्टीन की उपस्थिति में उसके साथ छेड़छाड़ की थी, एक ऐसी कहानी जिसे किसी अमेरिकी मीडिया प्रकाशन के बजाय द गार्जियन द्वारा सबसे पहले तोड़ा गया था।
विडंबना यह है कि सेकेंड जेंटलमैन डौग एल्महॉफ के खिलाफ आरोपों और 2012 में अपनी पूर्व प्रेमिका पर शारीरिक हमला करने के दावों के बारे में लगभग रेडियो चुप्पी रही है। इसके बजाय उन्हें मर्दानगी के एक नए प्रतीक के रूप में प्रचारित किया गया है। क्या सभी महिलाओं पर विश्वास करने की कहावत तब समाप्त हो जाती है जब संबंधित महिला किसी ऐसे व्यक्ति पर आरोप लगा रही है जो डेमोक्रेट पक्ष से है?
इसी तरह, डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में एक रैली में जो बिडेन के “आपको उसे बंद करना होगा” कहने के बारे में शायद ही कोई कवरेज है, यह देखते हुए एक बेहद परेशान करने वाला बयान है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति एक प्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वी के बारे में ऐसा कह रहे हैं। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि डीओजे और अन्य संघीय प्रतिष्ठान एक पूर्व राष्ट्रपति पर मुकदमा चलाने के लिए असाधारण हद तक चले गए हैं। यदि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा कोई अन्य देश होता, जहां किसी प्रतिद्वंद्वी को इस तरह लक्षित किया जाता, तो विभिन्न लोकतंत्र सूचकांक एक पल में डाउनग्रेड हो जाते।
दूसरी ओर, यहां तक ​​कि सबसे महत्वहीन हैरिस समर्थक कवरेज को भी अनुचित स्तर तक दिखाया जाता है। कॉमेडियन को लीजिए स्टीफन कोलबर्टजिन्होंने हाल ही में हेकलर्स को दिए गए कमला हैरिस के जवाब की तुलना नियो से की और महसूस किया कि वह चुना हुआ व्यक्ति है।

मारिया श्राइवर के साथ टाउनहॉल आयोजित करने के लिए हैरिस को मुख्यधारा के आउटलेट्स से शायद ही किसी आलोचना का सामना करना पड़ा, जिसमें सवालों की अनुमति नहीं थी, और फिर भी ट्रम्प द्वारा एक रैली में संगीत पर नृत्य करते हुए 40 मिनट बिताने के बारे में व्यापक रूप से कवर किया गया था। जबकि मस्क की ट्रम्प से निकटता को बढ़ावा दिया गया है, सोरोस और डेम्स का समर्थन करने वाले कई अन्य अरबपति शायद ही समान स्तर के कवरेज को आमंत्रित करते हैं। बेशक, कोई भी निष्पक्ष कवरेज की उम्मीद नहीं कर सकता है जहां अधिकांश मीडिया संगठन उम्मीदवारों का 'समर्थन' करते हैं, लेकिन फिर भी, ट्रम्प ने उदारवादी अमेरिकी मानस में कुछ गहरी दरार पैदा कर दी है।
लेकिन हैरिस का इस पर कूदना हताशा का संकेत देता है क्योंकि हाल ही में, उन्होंने बहुत ही चतुराई से ट्रम्प समर्थकों को 'निंदनीय' कहने की हिलेरी के जाल से बच निकलीं। सारी चाय की पत्तियाँ इस बात की ओर इशारा करती हैं कि डेमोक्रेट अजीब तरह से घबरा गए हैं, ओबामा काले लोगों को बढ़ावा दे रहे हैं और हैरिस धोखेबाज रिपब्लिकन को बढ़ावा दे रहे हैं, जिनमें से कई हमेशा के लिए दुनिया भर में अमेरिका के कई युद्धों से जुड़े रहेंगे।
दूसरी ओर, एफ-टैग उड़ता ही नहीं है।
जैसा कि ब्रेट स्टीफंस ने न्यूयॉर्क टाइम्स के ऑप-एड में लिखा है: “…जबकि ट्रम्प को सही रूप से लोकतांत्रिक, मतलबी, सत्तावादी-दिमाग वाले – यहां तक ​​कि एक सीधे बूढ़े बेवकूफ के रूप में वर्णित किया जा सकता है – ज्यादातर लोग फासीवादी शासन को ऐसे स्थानों के रूप में सोचते हैं जहां गुप्त पुलिस आम नागरिकों को आतंकित करती है , स्वतंत्र मीडिया अस्तित्व में नहीं है और विरोध वर्जित है। संभवतः अधिकांश अमेरिकियों को ट्रम्प के वर्षों के अपने अनुभव के बारे में याद नहीं है, जब इस अखबार ने अपना प्रसार दोगुना से अधिक कर लिया था और ट्रम्प के सबसे बड़े आलोचकों को उस मिनट से सुना जा सकता था जब जो स्कारबोरो ने उन्हें जगाया था और उस समय तक जब राचेल मैडो ने उन्हें सुला दिया था।
डेम के हालिया ग़लत क़दमों में से एक अभिव्यक्ति की आज़ादी की पार्टी से हटकर उस पार्टी की ओर जाना है जो इसे एक सूक्ष्म-आक्रामकता मानते हुए इसे प्रतिबंधित करना चाहता है। ऐसा लगता है कि उन्होंने पार्टी को मरने के लिए अजीब वैचारिक पहाड़ियों पर दांव पर लगा दिया है। उदाहरण के लिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि वयस्क पुरुषों को महिला शौचालयों का उपयोग नहीं करना चाहिए या पुरुषों को किसी भी स्तर पर महिलाओं के खेल में प्रतिस्पर्धा नहीं करनी चाहिए। या कि बच्चों को संक्रमण की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। ट्रम्प को एफ-शब्द कहना आधुनिक प्रगतिशील रणनीति का हिस्सा है, जिसे हैरिस ने अब तक टाला था।
आख़िरकार, गड़गड़ाहट घटते प्रतिफल के नियम का पालन करती है, जैसा कि भेड़िया चिल्लाने वाले लड़के को एहसास हुआ। किसी ने सोचा होगा कि दुनिया के सबसे पुराने लोकतंत्रों में से एक की मुख्यधारा की पार्टी को भी यह पता होगा।