अमेरिकी चुनाव परिणाम 2024: कैसे डोनाल्ड ट्रम्प ने 'लाखों' अप्रवासियों को निर्वासित करने की योजना बनाई | विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

डोनाल्ड ट्रम्प बिना दस्तावेज वाले आप्रवासियों को निर्वासित करने की अपनी प्रतिबद्धता पर लगातार जोर दिया है। अपने 2016 के अभियान के दौरान, उन्होंने घोषणा की, “हम उन्हें बाहर निकालने जा रहे हैं, और हम उन्हें तेजी से बाहर निकालने जा रहे हैं।” अपने 2024 के अभियान में, उन्होंने “हमारे देश के इतिहास में सबसे बड़ा निर्वासन अभियान शुरू करने” का संकल्प लिया। उनके चल रहे साथी, जेडी वेंस ने अनुमान लगाया कि यह ऑपरेशन प्रति वर्ष 1 मिलियन लोगों को हटा सकता है। ट्रम्प के आव्रजन सलाहकार स्टीफन मिलर ने सुझाव दिया कि निर्वासन में सहायता के लिए सहकारी राज्यों से नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात किया जा सकता है। ये बयान ट्रंप के दोबारा चुने जाने पर बड़े पैमाने पर निर्वासन लागू करने के इरादे को रेखांकित करते हैं।
ट्रम्प के छह पूर्व अधिकारियों के अनुसार, उम्मीद है कि डोनाल्ड ट्रम्प आप्रवासियों के निर्वासन के रिकॉर्ड स्तर पर जोर देने के लिए अमेरिकी सरकार भर में एजेंसियों को जुटाएंगे, सभी उपलब्ध संसाधनों का उपयोग करने के लिए अपने पहले कार्यकाल के प्रयासों को आगे बढ़ाएंगे और “अभयारण्य” क्षेत्राधिकारों पर सहयोग करने के लिए दबाव डालेंगे। सहयोगी। नाटकीय वापसी करते हुए ट्रंप ने डेमोक्रेट को हरा दिया कमला हैरिसएडिसन रिसर्च ने जीत का अनुमान लगाया और ट्रम्प ने घोषणा की कि उन्हें “अभूतपूर्व और शक्तिशाली जनादेश” मिला है। समर्थकों, जिनमें से कुछ उनके प्रशासन में शामिल हो सकते हैं, को उम्मीद है कि ट्रम्प बड़े पैमाने पर निर्वासन के अपने अभियान के वादे को वास्तविकता में बदलने के लिए सेना से लेकर विदेशों में राजनयिकों तक को बुलाएंगे। उनकी योजनाओं में रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों के साथ सहयोग करना और प्रतिरोधी क्षेत्रों पर लाभ उठाने के लिए संघीय वित्त पोषण का उपयोग करना शामिल है।
ट्रम्प की व्हाइट हाउस में वापसी व्यापक आव्रजन कार्रवाई के वादे से चिह्नित है, उनके चल रहे साथी जेडी वेंस ने एक ऐसे ऑपरेशन का अनुमान लगाया है जिससे प्रति वर्ष दस लाख लोगों को निर्वासित किया जा सकता है। आप्रवासन समर्थकों ने चेतावनी दी है कि यह दृष्टिकोण महंगा, विभाजनकारी और अमानवीय होगा, जिससे परिवार अलग हो जाएंगे और समुदाय प्रभावित होंगे। एडिसन रिसर्च के एग्जिट पोल मतदाताओं के बीच विभाजन का संकेत देते हैं: 39% का मानना ​​है कि अमेरिका में अवैध रूप से रहने वाले अधिकांश अप्रवासियों को निर्वासित किया जाना चाहिए, जबकि 56% उन्हें कानूनी स्थिति के लिए आवेदन करने की अनुमति देने के पक्ष में हैं।
ट्रम्प के पिछले कार्यकाल के दौरान, उन्हें निर्वासन बढ़ाने में चुनौतियों का सामना करना पड़ा था। इसके बावजूद, सरकारी आंकड़ों के अनुसार, राष्ट्रपति बिडेन ने कथित तौर पर वित्तीय वर्ष 2023 में ट्रम्प की तुलना में अधिक अप्रवासियों को निर्वासित किया। हालाँकि, लाखों लोगों को लक्षित करने वाली बड़े पैमाने पर निर्वासन पहल के लिए काफी अधिक अधिकारियों, हिरासत सुविधाओं और आव्रजन अदालत के न्यायाधीशों की आवश्यकता होगी। अमेरिकी आप्रवासन परिषद ने अनुमान लगाया है कि 13 मिलियन गैर-दस्तावेज आप्रवासियों को निर्वासित करने पर एक दशक में लगभग 968 बिलियन डॉलर का खर्च आएगा।
आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) के पूर्व कार्यवाहक निदेशक टॉम होमन, जिन्हें ट्रम्प की टीम में शामिल होने की उम्मीद थी, ने टिप्पणी की कि निर्वासन का पैमाना अधिकारियों की उपलब्धता और हिरासत क्षमता पर निर्भर करेगा। आने वाले प्रशासन को ट्रम्प के पहले कार्यकाल में प्राप्त अनुभव से लाभ हो सकता है, हालांकि इसे शरण चाहने वालों की स्क्रीनिंग सहित वैचारिक रूप से विरोधी कर्मचारियों से धक्का-मुक्की का सामना करना पड़ सकता है।
यदि ट्रम्प एक बार फिर अपने कानूनी अधिकार का परीक्षण करते हैं तो अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू) और अन्य आप्रवासी वकालत समूह अदालती लड़ाई की तैयारी कर रहे हैं। ट्रम्प की पारिवारिक अलगाव नीति के विरोध का नेतृत्व करने वाले एसीएलयू वकील ली गेलर्नट ने कहा कि संगठन के भीतर 15 से अधिक आव्रजन-केंद्रित वकील संसाधनों और समन्वय को बढ़ाने की योजना के साथ ट्रम्प की संभावित वापसी की तैयारी कर रहे हैं।
ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में विदेश विभाग की ओर से अधिक मुखर रुख देखने को मिल सकता है, जो उनकी योजनाओं का एक कारक है जो अन्य देशों द्वारा स्वदेश लौटे नागरिकों को स्वीकार करने के मुद्दों के कारण उनके पहले कार्यकाल के दौरान गति हासिल करने के लिए संघर्ष कर रहा था। पूर्व उप होमलैंड सुरक्षा सचिव केन कुकिनेली जैसे कुछ ट्रम्प सहयोगियों का तर्क है कि ट्रम्प के आव्रजन लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए विदेश विभाग में मजबूत नियुक्तियाँ महत्वपूर्ण होंगी।
ICE के 21,000 कर्मचारियों में से लगभग आधे होमलैंड सिक्योरिटी इन्वेस्टिगेशन (HSI) का हिस्सा हैं, जो आव्रजन प्रवर्तन के बजाय अंतरराष्ट्रीय अपराध पर ध्यान केंद्रित करता है। कुछ ट्रम्प समर्थकों का मानना ​​है कि एचएसआई को आव्रजन मामलों में अधिक संसाधन समर्पित करने की आवश्यकता होगी।
ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान उनके आव्रजन सलाहकार स्टीफन मिलर ने सुझाव दिया था कि सहकारी राज्य निर्वासन में सहायता के लिए प्रतिरोधी राज्यों में नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात कर सकते हैं, इस कदम से कानूनी लड़ाई छिड़ने की संभावना है। ट्रम्प भी आह्वान करने की योजना बना रहे हैं विदेशी शत्रु अधिनियम 1798 में, कथित गिरोह के सदस्यों के शीघ्र निर्वासन की अनुमति दी गई। हालांकि इस कार्रवाई को कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन ट्रम्प के समर्थकों का मानना ​​है कि यह एक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है, हालांकि आलोचकों ने चेतावनी दी है कि इससे न्यायिक समीक्षा के बिना अनिश्चित काल तक हिरासत में रखा जा सकता है।
पूर्व डीएचएस अधिकारी जॉर्ज फिशमैन जैसे कुछ सहयोगी, अत्यधिक वादे करने के प्रति सावधान करते हैं, यह देखते हुए कि इस क़ानून का उपयोग करने के लिए अमेरिका में अप्रवासियों को भेजने में विदेशी सरकार की भागीदारी को साबित करने की आवश्यकता हो सकती है। ACLU और अन्य ने कानून के संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंता जताई है, जिसे पहले 1812 के युद्ध के दौरान लागू किया गया था, प्रथम विश्व युद्धऔर द्वितीय विश्व युद्ध.

समझाया: विदेशी शत्रु अधिनियम ट्रम्प लोगों को निर्वासित करने के लिए उपयोग करना चाहते हैं

मैकॉन, जॉर्जिया में अपनी हालिया रैली में, डोनाल्ड ट्रम्प ने आप्रवासन पर अपनी टिप्पणियों से सुर्खियाँ बटोरना जारी रखा, जिससे 1798 के विदेशी शत्रु अधिनियम को लागू करने के उनके इरादे का संकेत मिला। यह कानून, अमेरिका के शुरुआती वर्षों का एक अवशेष है, जिसका उपयोग विशेष रूप से हिरासत में लेने और निर्वासित करने के लिए किया गया था। 1812 के युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध जैसे प्रमुख संघर्षों के दौरान अप्रवासी। ट्रम्प की रैली की बयानबाजी ने गैर-दस्तावेजी आव्रजन को संबोधित करने के लिए इस अस्पष्ट कानून का लाभ उठाने की उनकी योजनाओं पर ध्यान आकर्षित किया, जिससे इसके ऐतिहासिक उपयोग और संवैधानिक निहितार्थों के बारे में काफी बहस छिड़ गई।

विदेशी शत्रु अधिनियम क्या है?

विदेशी शत्रु अधिनियम, 1798 के विदेशी और राजद्रोह अधिनियम का हिस्सा, मूल रूप से एक युद्धकालीन उपाय के रूप में डिजाइन किया गया था। यह राष्ट्रपति को घोषित युद्ध के समय या संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ आक्रमण या “हिंसक घुसपैठ” का कोई विश्वसनीय खतरा होने पर, किसी शत्रुतापूर्ण विदेशी देश के नागरिकों को बिना किसी मुकदमे के हिरासत में लेने या निर्वासित करने का अधिकार देता है। हालाँकि शुरू में इसका उद्देश्य विदेशी जासूसी और तोड़फोड़ को संबोधित करना था, लेकिन इसे ऐसे तरीकों से लागू किया गया है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी रूप से रहने वाले अप्रवासियों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकते हैं। इस कानून का उपयोग करने की ट्रम्प की प्रतिज्ञा महत्वपूर्ण कानूनी और नैतिक सवालों के बावजूद, समकालीन राजनीतिक उद्देश्यों के लिए अनुकूलित होने की इसकी क्षमता को रेखांकित करती है।

ऐतिहासिक संदर्भ और विदेशी शत्रु अधिनियम का पिछला उपयोग

विदेशी शत्रु अधिनियम को इतिहास में तीन बार लागू किया गया है, प्रत्येक उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका से जुड़े प्रमुख युद्धों के साथ मेल खाता है। 1812 के युद्ध, प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, कानून ने जर्मन, ऑस्ट्रो-हंगेरियन, जापानी और इतालवी नागरिकों सहित दुश्मन देशों के अप्रवासियों को लक्षित करने वाले प्रतिबंधों, हिरासत और यहां तक ​​कि निर्वासन की सुविधा प्रदान की। सबसे कुख्यात बात यह है कि इस कानून का इस्तेमाल द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापानी अमेरिकियों को नजरबंद करने के लिए किया गया था, जिसके लिए अमेरिकी सरकार ने बाद में माफी मांगी थी। ये उदाहरण अधिनियम की शक्ति को उजागर करते हैं, लेकिन जब भय आप्रवासन नीति को संचालित करता है तो संभावित नागरिक अधिकारों के दुरुपयोग के बारे में चेतावनी देने वाली कहानियों के रूप में भी काम करते हैं।

ट्रम्प की व्याख्या: एक पुराने कानून के लिए एक नया संदर्भ

ट्रम्प की टिप्पणियों से “आक्रमण” और “हिंसक घुसपैठ” की व्याख्या में एक उल्लेखनीय बदलाव का पता चलता है। जबकि पारंपरिक रूप से बड़े पैमाने पर सैन्य खतरों से जुड़ा हुआ है, ट्रम्प सहित कुछ समकालीन राजनेता एक गैर-शाब्दिक व्याख्या के लिए तर्क देते हैं जो अनिर्दिष्ट प्रवासन या सीमा पार मादक पदार्थों की तस्करी को शामिल कर सकता है। इस दृष्टिकोण के समर्थक विदेशी शत्रु अधिनियम को निर्वासन में तेजी लाने और पारंपरिक आव्रजन कानूनों को दरकिनार करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण के रूप में देखते हैं। हालाँकि, ऐसी व्याख्या ऐतिहासिक और न्यायिक मिसाल के साथ विरोधाभासी है, जो कहती है कि अधिनियम एक युद्धकालीन प्राधिकरण है, न कि नियमित आव्रजन प्रवर्तन के लिए एक उपकरण।
अधिनियम लागू करने के लिए आवश्यक शर्तें
अमेरिकी कानून के तहत, विदेशी शत्रु अधिनियम लागू करने की राष्ट्रपति की शक्ति के लिए या तो कांग्रेस द्वारा युद्ध की औपचारिक घोषणा या अमेरिकी क्षेत्र के लिए एक आसन्न खतरे की आवश्यकता होती है। यह राष्ट्रपति की एकतरफा शक्ति को सीमित करता है, जिससे अधिनियम लागू होने से पहले कुछ हद तक लोकतांत्रिक बहस और निगरानी सुनिश्चित होती है। हालाँकि, राष्ट्रपति के पास तत्काल खतरों से निपटने के लिए विवेकाधीन अधिकार है, जो संभावित रूप से ट्रम्प या किसी भी राष्ट्रपति को कानून लागू करने के बहाने “आक्रमण” का दावा करने की अनुमति देता है। इससे संभावित अतिरेक के बारे में चिंताएं पैदा होती हैं, खासकर जब आक्रमण जैसे शब्द अवैध आप्रवासन जैसी गैर-सैन्य घटनाओं पर शिथिल रूप से लागू होते हैं।
दुरुपयोग पर न्यायिक और विधायी जाँच
अदालतों ने परंपरागत रूप से विदेशी शत्रु अधिनियम के तहत राष्ट्रपति के अधिकार को बरकरार रखा है, यहां तक ​​कि युद्ध समाप्त होने के बाद इसके विस्तारित उपयोग की अनुमति भी दी है। हालाँकि, राजनीतिक प्रश्न सिद्धांत की अवधारणा न्यायपालिका की भूमिका को जटिल बनाती है। यह सिद्धांत अदालतों को उन राजनीतिक मामलों में हस्तक्षेप करने से हतोत्साहित करता है जो कार्यकारी या विधायी शाखाओं के दायरे में आते हैं। उदाहरण के लिए, 1948 में, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति ट्रूमैन के तहत द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मन प्रवासियों की विस्तारित नजरबंदी को बरकरार रखा, युद्ध समाप्ति के मुद्दों पर राष्ट्रपति के अधिकार को प्रभावी ढंग से स्थगित कर दिया।
यह न्यायिक अनिच्छा उन लोगों के लिए एक चुनौती पेश करती है जो शांतिकाल में अधिनियम के किसी भी दुरुपयोग को रोकने की मांग कर रहे हैं। फिर भी, बेकर बनाम कैर में सुप्रीम कोर्ट का 1962 का निर्णय उन मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप की अनुमति देता है जहां कोई “स्पष्ट गलती” या शक्ति का दुरुपयोग होता है। यह विदेशी शत्रु अधिनियम के असंवैधानिक अनुप्रयोगों को चुनौती देने के लिए एक संभावित अवसर प्रदान करता है।
ब्रेनन सेंटर द्वारा उठाई गई संवैधानिक चिंताएँ
विदेशी शत्रु अधिनियम गंभीर संवैधानिक चिंताओं को जन्म देता है, विशेष रूप से पांचवें संशोधन के तहत भेदभाव और उचित प्रक्रिया अधिकारों के संबंध में। कानून के प्रावधान राष्ट्रीयता और वंश के आधार पर भेदभाव की अनुमति देते हैं, संभावित रूप से विश्वासघात या अवैध गतिविधि के किसी भी सबूत के बिना व्यक्तियों को लक्षित करते हैं। अधिनियम का “मूल निवासियों” पर लागू होना – जो शत्रु राष्ट्र में पैदा हुए हैं, लेकिन जिन्होंने नागरिकता छोड़ दी है – वंशवाद के साथ विश्वासघात के पुराने मिश्रण को दर्शाता है।
एक अन्य संवैधानिक मुद्दा अनिश्चितकालीन हिरासत से संबंधित है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, कुछ आप्रवासियों को विदेशी शत्रु अधिनियम के तहत एक दशक से अधिक समय तक नजरबंद रखा गया था, भले ही उन्होंने कोई अपराध नहीं किया हो। इस तरह की अनिश्चितकालीन हिरासत सुप्रीम कोर्ट के 2001 ज़डविदास बनाम डेविस के फैसले का खंडन करती है, जो सक्रिय युद्धकाल जैसी असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर, परीक्षण के बिना अनिश्चितकालीन हिरासत पर रोक लगाती है।
अधिनियम को निरस्त करने के विधायी प्रयास
इन संवैधानिक चिंताओं को पहचानते हुए, कांग्रेस के कुछ सदस्यों ने प्रतिनिधि इल्हान उमर और सीनेटर माज़ी हिरोनो के नेतृत्व में एक निरसन विधेयक, पड़ोसी नहीं दुश्मन अधिनियम, पेश किया है। इस विधेयक का उद्देश्य विदेशी शत्रु अधिनियम के दुरुपयोग को रोकना और अप्रवासियों के अधिकारों की रक्षा करना है। निरसन के अधिवक्ताओं का तर्क है कि आधुनिक आव्रजन, खुफिया और आपराधिक कानून पहले से ही जासूसी और तोड़फोड़ को संबोधित करने के लिए पर्याप्त उपकरण प्रदान करते हैं, जिससे विदेशी शत्रु अधिनियम निरर्थक और अनावश्यक रूप से व्यापक हो जाता है।
आधुनिक समय की प्रासंगिकता और सुरक्षा संबंधी चिंताएँ
जब पहली बार अधिनियमित किया गया, तो विदेशी शत्रु अधिनियम संयुक्त राज्य अमेरिका में मजबूत आप्रवासन, आपराधिक और खुफिया कानूनों की अनुपस्थिति के लिए एक व्यावहारिक प्रतिक्रिया थी। हालाँकि, आज अमेरिका के पास पहचान-आधारित हिरासत और निर्वासन पर भरोसा किए बिना राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों से निपटने के लिए व्यापक कानूनी और परिचालन बुनियादी ढांचा है। आलोचकों का तर्क है कि 21वीं सदी में, ऐसे कानून की कोई व्यावहारिक आवश्यकता नहीं है जो संभावित रूप से नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करता हो और राष्ट्रीयता या जातीयता के आधार पर व्यक्तियों को लक्षित करता हो।
विदेशी शत्रु अधिनियम: बीते युग का अवशेष?
विदेशी शत्रु अधिनियम उस युग के प्रतीक के रूप में खड़ा है जब युद्ध के खतरों के लिए पहचान-आधारित नजरबंदी को एक आवश्यक प्रतिक्रिया माना जाता था। लेकिन विविध और विकासशील आबादी के साथ, ऐसे कानून को पुनर्जीवित करने का जोखिम बहुत अधिक है। गैर-सैन्य आव्रजन प्रवर्तन के लिए अधिनियम का उपयोग इसके उद्देश्य में एक मौलिक बदलाव को चिह्नित करेगा और अमेरिका पर भेदभाव और सत्ता के दुरुपयोग के आरोपों को उजागर करेगा।