अमेरिका ने Apple पर iPhone पारिस्थितिकी तंत्र पर अवैध एकाधिकार का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया | – टाइम्स ऑफ इंडिया
संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग (डीओजे) और 16 राज्य अटॉर्नी जनरल ने एप्पल के खिलाफ एक अविश्वास मुकदमा दायर किया है। आरोप है कि न्यू जर्सी की अमेरिकी जिला अदालत में मामला दायर किया गया है सेब अवैध बनाए रखने का एकाधिकार इसके ऊपर आईफोन पारिस्थितिकी तंत्रउपभोक्ताओं और डेवलपर्स को नुकसान पहुंचा रहा है।
डीओजे का तर्क है कि “एप्पल के आचरण में प्रत्येक कदम ने उसके स्मार्टफोन एकाधिकार के आसपास खाई को निर्मित और मजबूत किया है,” और कंपनी की प्रतिबंधात्मक नीतियों ने ऐप्पल की सेवाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाली छोटी कंपनियों और आईफोन मालिकों के समग्र उपयोगकर्ता अनुभव दोनों को नुकसान पहुंचाया है।
मुकदमा इस आरोप पर केन्द्रित है कि Apple ने अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए iPhone पर अपने नियंत्रण का लाभ उठाया है। यह आरोप लगाया गया है कि कंपनी ने अपने स्वयं के उत्पादों और सेवाओं को महत्वपूर्ण सुविधाओं तक पहुंच प्रदान करके तरजीही उपचार प्रदान किया है जबकि प्रतिस्पर्धियों को उनके उपयोग से वंचित कर दिया है।
अमेरिकी सरकार ने ऐसे कई उदाहरण बताए हैं जहां Apple ने प्रतिस्पर्धी उत्पादों की कार्यक्षमता को सीमित कर दिया है। उदाहरण के लिए, वित्त कंपनियों को iPhone की NFC भुगतान चिप का उपयोग करने से रोकना और ब्लूटूथ ट्रैकर्स को डिवाइस की स्थान सेवाओं का पूरी तरह से उपयोग करने से रोकना।
जबकि Apple इन प्रथाओं को एक सुरक्षा उपाय के रूप में देखता है, डेवलपर्स और प्रतिस्पर्धी अन्यथा सोचते हैं, iPhone निर्माता पर प्रतिस्पर्धा को कुचलने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने का आरोप लगाते हैं। ब्लूटूथ ट्रैकर निर्माता टाइल, जिसके बारे में कहा जाता है कि उसने जांच के दौरान डीओजे से बात की थी, ने लंबे समय से तर्क दिया है कि ऐप्पल ने प्रतिस्पर्धा के मुकाबले अपने स्वयं के ट्रैकिंग स्थान-ट्रैकिंग टूल को गलत तरीके से पसंद किया है।
मुकदमे में एप्पल को भी निशाना बनाया गया है ऐप स्टोर की नीतियां, दावा करती हैं कि ऐप वितरण पर कंपनी के सख्त नियंत्रण ने उसे डेवलपर्स से बहुत अधिक पैसा वसूलने और उपभोक्ताओं के लिए विकल्प सीमित करने की अनुमति दी है। एंटीट्रस्ट के सहायक अटॉर्नी जनरल जोनाथन कैंटर ने कहा, “आज का मुकदमा ऐप्पल को जवाबदेह ठहराने और यह सुनिश्चित करने का प्रयास करता है कि वह अन्य महत्वपूर्ण बाजारों में समान, गैरकानूनी प्लेबुक को तैनात नहीं कर सके।”
डीओजे ने कहा कि ऐप्पल ने अपने ऐप स्टोर प्लेटफॉर्म पर क्लाउड स्ट्रीमिंग सेवाओं के खिलाफ लड़ाई लड़ी है, जिससे उपभोक्ताओं की आईफोन पर उच्च गुणवत्ता वाले वीडियो गेम तक पहुंच अवरुद्ध हो गई है, जिससे शिकायतें मिलती हैं माइक्रोसॉफ्ट और फेसबुक पेरेंट मेटा।
अभियोजकों ने ऐप्पल की स्मार्टवॉच, ऐप्पल वॉच पर भी प्रकाश डाला और कहा कि कंपनी ने इसे केवल आईफोन के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया है, न कि एंड्रॉइड डिवाइसों के साथ, जिससे उपयोगकर्ताओं को आईफोन खरीदने के लिए मजबूर होना पड़ता है या स्विच करने के लिए पर्याप्त लागत का सामना करना पड़ता है।
डीओजे एंटीट्रस्ट डिवीजन के प्रमुख जोनाथन कैंटर ने एक बयान में कंपनी पर प्रतिस्पर्धी खतरों के प्रति ''व्हेक-ए-मोल' दृष्टिकोण अपनाने का आरोप लगाया।
“वर्षों से, Apple ने 'व्हाक-ए-मोल' संविदात्मक नियमों और प्रतिबंधों की एक श्रृंखला लागू करके प्रतिस्पर्धी खतरों का जवाब दिया, जिसने Apple को उपभोक्ताओं से उच्च कीमतें वसूलने, डेवलपर्स और रचनाकारों पर उच्च शुल्क लगाने और प्रतिस्पर्धी विकल्पों को खत्म करने की अनुमति दी है। प्रतिद्वंद्वी प्रौद्योगिकियाँ, “कैंटर ने कहा।
अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने कहा, “अगर चुनौती नहीं दी गई, तो ऐप्पल केवल अपने स्मार्टफोन एकाधिकार को मजबूत करना जारी रखेगा।”
मुकदमे के जवाब में, Apple ने दृढ़ता से अपनी व्यावसायिक प्रथाओं का बचाव करते हुए कहा, “यह मुकदमा हम कौन हैं और उन सिद्धांतों को खतरे में डालता है जो Apple उत्पादों को अत्यधिक प्रतिस्पर्धी बाजारों में अलग करते हैं। यदि सफल हुआ, तो यह उस तरह की तकनीक बनाने की हमारी क्षमता में बाधा उत्पन्न करेगा लोग Apple से अपेक्षा करते हैं – जहाँ हार्डवेयर, सॉफ़्टवेयर और सेवाएँ एक दूसरे से मिलती हैं।” कंपनी का तर्क है कि उसका दृष्टिकोण हमेशा एक सहज, सुरक्षित और उपयोगकर्ता के अनुकूल ग्राहक अनुभव बनाने का रहा है।
ऐप्पल ने यह भी चेतावनी दी है कि मुकदमा एक खतरनाक मिसाल कायम करता है, “सरकार को लोगों की तकनीक को डिजाइन करने में सख्ती बरतने का अधिकार देता है।” iPhone निर्माता का कहना है कि उसका पारिस्थितिकी तंत्र नवाचार को बढ़ावा देता है, उपयोगकर्ता की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा करता है, और अपने उपयोगकर्ताओं के लिए एक जादुई अनुभव बनाता है, जहां हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर और सेवाएं एक साथ मिलकर काम करती हैं।
यह मुकदमा Apple द्वारा सामना की गई पहली अविश्वास चुनौती नहीं है, बल्कि यह अब तक की सबसे व्यापक और महत्वाकांक्षी चुनौती है। कंपनी ने पिछली कानूनी कार्रवाइयों, जैसे ऐप स्टोर नीतियों पर एपिक गेम्स मुकदमा, का यह तर्क देकर सफलतापूर्वक बचाव किया है कि ग्राहक आसानी से Google के एंड्रॉइड जैसे वैकल्पिक प्लेटफार्मों पर स्विच कर सकते हैं। हालाँकि, Apple के संपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र को लक्षित करने वाले वर्तमान मुकदमे का व्यापक दायरा एक अधिक समस्याग्रस्त चुनौती प्रस्तुत करता है।
डीओजे की शिकायत में कहा गया है, “यह प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार यथासंभव अधिक राजस्व निकालते हुए एप्पल की एकाधिकार शक्ति को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है।” मुकदमा एप्पल के वॉल्ड-गार्डन बिजनेस मॉडल के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम का प्रतिनिधित्व करता है, जिसके बारे में कंपनी का दावा है कि यह ग्राहकों की संतुष्टि सुनिश्चित करने और उपयोगकर्ता की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा के लिए आवश्यक है। हालाँकि, सरकार इसे प्रतिस्पर्धा और नवाचार को दबाने के एक तरीके के रूप में देखती है, जो अंततः उपभोक्ताओं और डेवलपर्स को समान रूप से नुकसान पहुंचाता है।
Apple और अमेरिकी सरकार के बीच कानूनी लड़ाई लंबी और जटिल होने की उम्मीद है, जिसका Apple और तकनीकी उद्योग पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। सफल होने पर, मुकदमा ऐप्पल को अपने बिजनेस मॉडल में पर्याप्त बदलाव करने के लिए मजबूर कर सकता है, संभावित रूप से अपने पारिस्थितिकी तंत्र को अधिक प्रतिस्पर्धा के लिए खोल सकता है और आईफोन अनुभव पर अपना नियंत्रण कम कर सकता है, जैसा कि यूरोपीय संघ में मजबूर किया गया था।
डीओजे का तर्क है कि “एप्पल के आचरण में प्रत्येक कदम ने उसके स्मार्टफोन एकाधिकार के आसपास खाई को निर्मित और मजबूत किया है,” और कंपनी की प्रतिबंधात्मक नीतियों ने ऐप्पल की सेवाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाली छोटी कंपनियों और आईफोन मालिकों के समग्र उपयोगकर्ता अनुभव दोनों को नुकसान पहुंचाया है।
मुकदमा इस आरोप पर केन्द्रित है कि Apple ने अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए iPhone पर अपने नियंत्रण का लाभ उठाया है। यह आरोप लगाया गया है कि कंपनी ने अपने स्वयं के उत्पादों और सेवाओं को महत्वपूर्ण सुविधाओं तक पहुंच प्रदान करके तरजीही उपचार प्रदान किया है जबकि प्रतिस्पर्धियों को उनके उपयोग से वंचित कर दिया है।
अमेरिकी सरकार ने ऐसे कई उदाहरण बताए हैं जहां Apple ने प्रतिस्पर्धी उत्पादों की कार्यक्षमता को सीमित कर दिया है। उदाहरण के लिए, वित्त कंपनियों को iPhone की NFC भुगतान चिप का उपयोग करने से रोकना और ब्लूटूथ ट्रैकर्स को डिवाइस की स्थान सेवाओं का पूरी तरह से उपयोग करने से रोकना।
जबकि Apple इन प्रथाओं को एक सुरक्षा उपाय के रूप में देखता है, डेवलपर्स और प्रतिस्पर्धी अन्यथा सोचते हैं, iPhone निर्माता पर प्रतिस्पर्धा को कुचलने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने का आरोप लगाते हैं। ब्लूटूथ ट्रैकर निर्माता टाइल, जिसके बारे में कहा जाता है कि उसने जांच के दौरान डीओजे से बात की थी, ने लंबे समय से तर्क दिया है कि ऐप्पल ने प्रतिस्पर्धा के मुकाबले अपने स्वयं के ट्रैकिंग स्थान-ट्रैकिंग टूल को गलत तरीके से पसंद किया है।
मुकदमे में एप्पल को भी निशाना बनाया गया है ऐप स्टोर की नीतियां, दावा करती हैं कि ऐप वितरण पर कंपनी के सख्त नियंत्रण ने उसे डेवलपर्स से बहुत अधिक पैसा वसूलने और उपभोक्ताओं के लिए विकल्प सीमित करने की अनुमति दी है। एंटीट्रस्ट के सहायक अटॉर्नी जनरल जोनाथन कैंटर ने कहा, “आज का मुकदमा ऐप्पल को जवाबदेह ठहराने और यह सुनिश्चित करने का प्रयास करता है कि वह अन्य महत्वपूर्ण बाजारों में समान, गैरकानूनी प्लेबुक को तैनात नहीं कर सके।”
डीओजे ने कहा कि ऐप्पल ने अपने ऐप स्टोर प्लेटफॉर्म पर क्लाउड स्ट्रीमिंग सेवाओं के खिलाफ लड़ाई लड़ी है, जिससे उपभोक्ताओं की आईफोन पर उच्च गुणवत्ता वाले वीडियो गेम तक पहुंच अवरुद्ध हो गई है, जिससे शिकायतें मिलती हैं माइक्रोसॉफ्ट और फेसबुक पेरेंट मेटा।
अभियोजकों ने ऐप्पल की स्मार्टवॉच, ऐप्पल वॉच पर भी प्रकाश डाला और कहा कि कंपनी ने इसे केवल आईफोन के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया है, न कि एंड्रॉइड डिवाइसों के साथ, जिससे उपयोगकर्ताओं को आईफोन खरीदने के लिए मजबूर होना पड़ता है या स्विच करने के लिए पर्याप्त लागत का सामना करना पड़ता है।
डीओजे एंटीट्रस्ट डिवीजन के प्रमुख जोनाथन कैंटर ने एक बयान में कंपनी पर प्रतिस्पर्धी खतरों के प्रति ''व्हेक-ए-मोल' दृष्टिकोण अपनाने का आरोप लगाया।
“वर्षों से, Apple ने 'व्हाक-ए-मोल' संविदात्मक नियमों और प्रतिबंधों की एक श्रृंखला लागू करके प्रतिस्पर्धी खतरों का जवाब दिया, जिसने Apple को उपभोक्ताओं से उच्च कीमतें वसूलने, डेवलपर्स और रचनाकारों पर उच्च शुल्क लगाने और प्रतिस्पर्धी विकल्पों को खत्म करने की अनुमति दी है। प्रतिद्वंद्वी प्रौद्योगिकियाँ, “कैंटर ने कहा।
अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने कहा, “अगर चुनौती नहीं दी गई, तो ऐप्पल केवल अपने स्मार्टफोन एकाधिकार को मजबूत करना जारी रखेगा।”
मुकदमे के जवाब में, Apple ने दृढ़ता से अपनी व्यावसायिक प्रथाओं का बचाव करते हुए कहा, “यह मुकदमा हम कौन हैं और उन सिद्धांतों को खतरे में डालता है जो Apple उत्पादों को अत्यधिक प्रतिस्पर्धी बाजारों में अलग करते हैं। यदि सफल हुआ, तो यह उस तरह की तकनीक बनाने की हमारी क्षमता में बाधा उत्पन्न करेगा लोग Apple से अपेक्षा करते हैं – जहाँ हार्डवेयर, सॉफ़्टवेयर और सेवाएँ एक दूसरे से मिलती हैं।” कंपनी का तर्क है कि उसका दृष्टिकोण हमेशा एक सहज, सुरक्षित और उपयोगकर्ता के अनुकूल ग्राहक अनुभव बनाने का रहा है।
ऐप्पल ने यह भी चेतावनी दी है कि मुकदमा एक खतरनाक मिसाल कायम करता है, “सरकार को लोगों की तकनीक को डिजाइन करने में सख्ती बरतने का अधिकार देता है।” iPhone निर्माता का कहना है कि उसका पारिस्थितिकी तंत्र नवाचार को बढ़ावा देता है, उपयोगकर्ता की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा करता है, और अपने उपयोगकर्ताओं के लिए एक जादुई अनुभव बनाता है, जहां हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर और सेवाएं एक साथ मिलकर काम करती हैं।
यह मुकदमा Apple द्वारा सामना की गई पहली अविश्वास चुनौती नहीं है, बल्कि यह अब तक की सबसे व्यापक और महत्वाकांक्षी चुनौती है। कंपनी ने पिछली कानूनी कार्रवाइयों, जैसे ऐप स्टोर नीतियों पर एपिक गेम्स मुकदमा, का यह तर्क देकर सफलतापूर्वक बचाव किया है कि ग्राहक आसानी से Google के एंड्रॉइड जैसे वैकल्पिक प्लेटफार्मों पर स्विच कर सकते हैं। हालाँकि, Apple के संपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र को लक्षित करने वाले वर्तमान मुकदमे का व्यापक दायरा एक अधिक समस्याग्रस्त चुनौती प्रस्तुत करता है।
डीओजे की शिकायत में कहा गया है, “यह प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार यथासंभव अधिक राजस्व निकालते हुए एप्पल की एकाधिकार शक्ति को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है।” मुकदमा एप्पल के वॉल्ड-गार्डन बिजनेस मॉडल के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम का प्रतिनिधित्व करता है, जिसके बारे में कंपनी का दावा है कि यह ग्राहकों की संतुष्टि सुनिश्चित करने और उपयोगकर्ता की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा के लिए आवश्यक है। हालाँकि, सरकार इसे प्रतिस्पर्धा और नवाचार को दबाने के एक तरीके के रूप में देखती है, जो अंततः उपभोक्ताओं और डेवलपर्स को समान रूप से नुकसान पहुंचाता है।
Apple और अमेरिकी सरकार के बीच कानूनी लड़ाई लंबी और जटिल होने की उम्मीद है, जिसका Apple और तकनीकी उद्योग पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। सफल होने पर, मुकदमा ऐप्पल को अपने बिजनेस मॉडल में पर्याप्त बदलाव करने के लिए मजबूर कर सकता है, संभावित रूप से अपने पारिस्थितिकी तंत्र को अधिक प्रतिस्पर्धा के लिए खोल सकता है और आईफोन अनुभव पर अपना नियंत्रण कम कर सकता है, जैसा कि यूरोपीय संघ में मजबूर किया गया था।