अभियोजक ने एपस्टीन के पीड़ितों को ड्रग एडिक्ट करार दिया, ट्रांसक्रिप्ट से पता चला


जेफरी एपस्टीन ने 1996 से 2008 तक अपने पाम बीच स्थित मकान में कई कम उम्र की लड़कियों के साथ दुर्व्यवहार किया।

हाल ही में जारी ग्रैंड जूरी के अनुसार, जेफरी एपस्टीन द्वारा छेड़छाड़ की गई कम से कम दो लड़कियों को पाम बीच काउंटी के अभियोजक द्वारा वेश्या, नशेड़ी, चोर और झूठा करार दिया गया है। प्रतिलिपि 2006 से। विभिन्न मीडिया आउटलेट्स द्वारा कानूनी कार्रवाई के बाद, 16 साल बाद न्यायाधीश लुइस डेलगाडो ने इन दस्तावेजों को खोला।

अभियोक्ताओं ने पीड़ितों से वेश्यावृत्ति के बारे में पूछताछ की और पूछा कि क्या इस मामले में एपस्टीन के आरोपी होने के बावजूद उन्हें कोई जिम्मेदारी लेनी चाहिए। दोनों लड़कियों से उनके ड्रग और शराब के सेवन, शरीर में छेद करने और उनके माइस्पेस अकाउंट पर पोस्ट करने के बारे में भी पूछा गया।

फाइनेंसर एपस्टीन ने 1996 से 2008 तक अपने पाम बीच स्थित घर में कई नाबालिग लड़कियों के साथ दुर्व्यवहार किया। गंभीर आरोपों के बावजूद, उस पर केवल मामूली वेश्यावृत्ति और प्रलोभन का आरोप लगाया गया।

जेफरी एपस्टीन की जांच का नेतृत्व करने वाले जासूस जोसेफ रेकेरी ने उस समय ग्रैंड जूरी के सामने गवाही दी थी। एबीसी न्यूज के अनुसार, उन्होंने कहा कि जांच तब शुरू हुई जब 14 वर्षीय लड़की की सौतेली माँ ने बताया कि उसकी बेटी को पाम बीच द्वीप पर एक बूढ़े व्यक्ति की मालिश करने के लिए 300 डॉलर का भुगतान किया गया था।

उस समय 15 वर्षीय लड़की ने गवाही दी कि वह एपस्टीन के घर गई थी, जहाँ उसे अपने अंडरवियर उतारने और उसकी मालिश करने के लिए कहा गया था। उसने यह भी आरोप लगाया कि एपस्टीन ने उस पर वाइब्रेटर का इस्तेमाल किया और उसे 100 डॉलर अतिरिक्त दिए। उसने अपनी उम्र के बारे में झूठ बोलना स्वीकार किया, उसने एपस्टीन को बताया कि वह 18 वर्ष की है। उसके माता-पिता को उसके पर्स में पैसे मिलने के बाद एपस्टीन के घर जाने का पता चला।

इसके बाद अभियोक्ताओं ने 15 वर्षीय लड़की से उसके निजी जीवन के बारे में पूछताछ की, उसके नशीले पदार्थों और शराब के सेवन, शरीर में छेद और सोशल मीडिया पोस्ट के बारे में पूछा। उन्होंने उसके माईस्पेस पेज के बारे में पूछा, जहाँ उसने दुकान से चोरी करने का मज़ाक किया था, अपनी उम्र और आय के बारे में झूठ बोला था और $250,000 कमाने का दावा किया था।

लड़की ने माना कि ये सब सिर्फ़ मज़ाक था और उसके दोस्तों ने भी ऐसा ही किया था। एक जूरी ने पूछा कि क्या उसे पता था कि उसकी हरकतें ग़लत थीं, और उसने जवाब दिया, “हाँ, मुझे पता था।”

अभियोक्ता लाना बेलोहलवेक ने पूछा कि क्या वह “जानती” थी कि उसने कोई अपराध किया है, जिसके उत्तर में उसने कहा कि उस समय उसे नहीं पता था कि यह अपराध है, लेकिन बाद में उसे एहसास हुआ कि इसे “वेश्यावृत्ति या ऐसा कुछ” माना जा सकता है।

गवाह के वकील स्पेंसर कुविन ने इस आदान-प्रदान को भयावह पाया, लेकिन आश्चर्यजनक नहीं, उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष का एपस्टीन पर मुकदमा चलाने के बजाय गवाहों को बदनाम करने पर ध्यान केंद्रित करना, मामले को लेने के उनके डर को दर्शाता है।

डिटेक्टिव रेकेरी ने गवाही दी कि एक पीड़िता ने एपस्टीन की हवेली में 100 से ज़्यादा बार दौरा किया, हर बार उसे 200 डॉलर और उपहार मिले, जिसमें एक किराए की कार भी शामिल थी। एक बार तो एपस्टीन ने उसके साथ बिना सहमति के संभोग किया, जबकि वह “'नहीं' चिल्ला रही थी।”

हालांकि, अभियोक्ता लाना बेलोहलवेक ने पीड़िता की कमाई पर ध्यान केंद्रित किया और जासूस से पूछा कि क्या उससे पूछा गया था कि उसने पैसे का क्या किया। जासूस ने कहा कि पीड़िता ने जवाब देने से इनकार कर दिया था, यह कहते हुए कि यह “बहुत व्यक्तिगत” था।

दूसरी पीड़िता, जो 16 साल की उम्र से ही एपस्टीन की हवेली में 10 बार जा चुकी थी, ने कहा कि वह उसकी उम्र “शुरू से ही जानता था।” पीड़िता ने गवाही दी कि एपस्टीन की यौन इच्छाएँ समय के साथ धीरे-धीरे बढ़ती गईं, जब तक कि उसने उसके 18वें जन्मदिन से एक दिन पहले उसके साथ संभोग शुरू नहीं कर दिया। उसने कहा कि वह संभोग नहीं करना चाहती थी, लेकिन उसने उसे रोकने के लिए नहीं कहा।

अभियोजक ने उससे वेश्यावृत्ति के बारे में पूछा तो उसने जवाब दिया “हां”।

एपस्टीन पर वेश्यावृत्ति के लिए प्रलोभन देने के एक आरोप में अभियोग लगाया गया, उसे गिरफ्तार किया गया और जमानत पर रिहा कर दिया गया। पाम बीच पुलिस प्रमुख नाराज हो गए और उन्होंने मामले को एफबीआई को सौंप दिया। एपस्टीन ने बाद में मूल आरोप और नाबालिग को प्रलोभन देने के एक अतिरिक्त आरोप में दोषी होने की दलील दी, और उदार कार्य रिहाई के साथ काउंटी स्टॉकडे के एक निजी विंग में 13 महीने की सजा काटी। 2018 में जांच रिपोर्टों के बाद, एपस्टीन को 2019 में यौन तस्करी के आरोप में फिर से गिरफ्तार किया गया, लेकिन हिरासत में उसकी मृत्यु हो गई; इसे आत्महत्या माना गया।



Source link