अभद्र भाषा के खिलाफ तेजी से कार्रवाई करें या अवमानना का सामना करें, सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों से कहा | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
उत्तराखंड, उत्तर प्रदेश, दिल्ली और महाराष्ट्र से परे अपने 2022 के आदेश का दायरा बढ़ाते हुए, जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने अधिकारियों को यह भी स्पष्ट कर दिया कि कार्रवाई करने में किसी भी तरह की हिचकिचाहट को इस रूप में देखा जाएगा। अवमानना शीर्ष अदालत और दोषी अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जाएगी।
इसने जोर देकर कहा कि राज्य सरकारें नफरत भरे भाषणों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए बाध्य हैं और अदालत ने आदेश पारित किया था क्योंकि समस्या से निपटने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की जा रही थी। पीठ ने पक्षकारों से सुनवाई में राजनीति नहीं करने को भी कहा।
यह दावा कि पुलिस अधिकारियों को धर्म की परवाह किए बिना कार्रवाई करने की आवश्यकता थी, सुनवाई के बाद विभिन्न पक्षों ने एक-दूसरे पर अभद्र भाषा का उपयोग करने का आरोप लगाया।
जैसा कि तर्क दिए गए थे कि अदालत एक याचिका के आधार पर आदेश पारित कर रही थी, जिसमें चुनिंदा राज्यों में एक विशिष्ट धर्म से संबंधित अभद्र भाषा की घटनाओं को चुनिंदा रूप से उजागर किया गया था, पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि उसका निर्देश गलत काम करने वालों के खिलाफ कार्रवाई करना था, भले ही उनका धर्म कुछ भी हो। .
02:08
सुप्रीम कोर्ट ने नफरत फैलाने वाले भाषणों पर जताई चिंता, पुलिस को स्वत: संज्ञान लेने का निर्देश
“हम दोनों अराजनैतिक हैं। हमें परवाह नहीं है कि यह पार्टी ए या पार्टी बी है। हम केवल भारत के संविधान को जानते हैं और हमारी निष्ठा संविधान और कानून के शासन के प्रति है। राजनीति मत लाओ, नहीं तो हम इसके पक्षकार नहीं होंगे। हमने बिना किसी धर्म के कहा। आप हमसे और क्या चाहते हैं, ”न्यायमूर्ति जोसेफ ने नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा। अदालत ने मामले में सभी राज्यों को पक्षकार बनाया और उनसे उसके निर्देश का पालन करने को कहा।
अभद्र भाषा हमारे गणतंत्र के दिल में उतर जाती है
“अभद्र भाषा एक गंभीर है अपराध देश के ताने-बाने को प्रभावित करता है और हमारे गणतंत्र के दिल और लोगों की गरिमा के बारे में जाता है, ”पीठ ने कहा।
“प्रतिवादी (राज्य) यह सुनिश्चित करेंगे कि धारा 153A (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 153B (राष्ट्रीय एकीकरण के लिए हानिकारक बयान), 505 (सार्वजनिक गड़बड़ी के लिए अनुकूल बयान) जैसे अपराधों को आकर्षित करने वाले किसी भी भाषण या किसी भी कार्रवाई के रूप में तत्काल सुनिश्चित करें। ) और IPC की धारा 295A (अपने धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करना), मामले दर्ज करने और कानून के अनुसार अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए स्वत: कार्रवाई की जाए … हम आगे यह स्पष्ट करते हैं कि इस तरह की कार्रवाई धर्म या निर्माता की परवाह किए बिना की जानी चाहिए। भाषण का, ताकि प्रस्तावना में परिकल्पित ‘भारत’ के धर्मनिरपेक्ष चरित्र को संरक्षित किया जा सके, “पीठ ने आगे कहा।
हेट स्पीच के खतरे पर पीठ की चिंता को साझा करते हुएहालांकि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि शीर्ष अदालत को मजिस्ट्रेट अदालत के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए जो अभद्र भाषा की हर घटना की जांच करेगी और यह राज्य के अधिकारियों पर छोड़ दिया जाना चाहिए कि वे SC द्वारा बनाए गए कानून और मानदंडों के अनुसार कार्य करें।
पीठ ने कहा कि किसी को भी कानून के शासन के साथ खिलवाड़ करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और राज्यों को अभद्र भाषा पर अंकुश लगाने के लिए समय पर कार्रवाई करनी चाहिए और समस्या हाथ से नहीं निकलनी चाहिए।
कानून प्रवर्तन अधिकारियों को कड़ा संदेश देते हुए कि अभद्र भाषा के मामलों में अपने कर्तव्य का निर्वहन करने में विफल रहने के लिए उन्हें बख्शा नहीं जाएगा, शीर्ष अदालत ने अक्टूबर में फैसला सुनाया था कि उनके खिलाफ निष्क्रियता के मामले में उन्हें अदालत की अवमानना का सामना करना पड़ेगा। अभियुक्तों को बुक करने के लिए भाग
