अपरिवर्तनीय विवाह के मामले में 6 महीने की कूलिंग-ऑफ अवधि से बाध्य नहीं: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: यह देखते हुए कि वैवाहिक मामलों में विवाद समाधान के लिए मुकदमेबाजी नहीं बल्कि समझौता बेहतर तरीका होना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट सोमवार को कहा कि यह सुनिश्चित करना अदालत का कर्तव्य है कि अति-तकनीकी दृष्टिकोण न अपनाते हुए पक्षकारों की पीड़ा को समाप्त करने के लिए इस तरह के विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया जाए और यह छह महीने की कूलिंग ऑफ अवधि को माफ कर सकता है। अपूर्य टूटी हुई शादी.
अनुच्छेद 142 को लागू करके और द्वारा भी एक अपरिवर्तनीय रूप से टूटे हुए विवाह को भंग करने की अपनी शक्ति की पुष्टि आपसी सहमति के मामले में छह महीने की कूलिंग-ऑफ अवधि को समाप्त करना जैसा कि उल्लेख किया गया है हिंदू विवाह अधिनियमन्यायमूर्ति संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, अभय एस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि जब तलाक अपरिहार्य है, कूलिंग-ऑफ अवधि बिना किसी लाभ और लाभ के दुख और दर्द पैदा कर सकती है।
“… अदालतों को प्रोत्साहित नहीं करना चाहिए वैवाहिक मुकदमेबाजी, और इस तरह के मुकदमेबाजी का लंबा होना दोनों पक्षों के लिए हानिकारक है, जो कई मुकदमों का पीछा करते हुए अपनी युवावस्था खो देते हैं। इस प्रकार, एक अति-तकनीकी दृष्टिकोण को अपनाना प्रति-उत्पादक हो सकता है क्योंकि पेंडेंसी ही दर्द, पीड़ा और उत्पीड़न का कारण बनती है और, परिणामस्वरूप, यह सुनिश्चित करना न्यायालय का कर्तव्य है कि वैवाहिक मामलों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया जाए, जिससे पीड़ा, पीड़ा, और अंत तक पीड़ा। इस संबंध में, अदालतों को केवल पूछताछ करनी है और यह सुनिश्चित करना है कि पक्षकारों के बीच दबाव, बल, जबरदस्ती, धोखाधड़ी, गलतबयानी या अनुचित प्रभाव के बिना समझौता हो गया है…,” पीठ ने कहा।

यह देखते हुए कि सहमति से तलाक लेने वाले पक्षों के बीच छह महीने का समय अंतराल और अदालत द्वारा पारित आदेश पार्टियों को विश्लेषण करने और जानबूझकर निर्णय लेने में सक्षम बनाने के लिए था, न कि जल्दबाजी में, पीठ ने कहा कि जब पुनर्मिलन और सहवास की कोई संभावना नहीं है, अदालत “पक्षों को एक बेहतर विकल्प का लाभ उठाने में सक्षम बनाने में शक्तिहीन नहीं है, जो कि तलाक देना है”। इसमें कहा गया है कि केवल मांगने पर छूट नहीं दी जानी चाहिए, लेकिन अदालत इस बात से पूरी तरह संतुष्ट है कि शादी मरम्मत से परे टूट गई है।
मृत और अकार्यशील विवाहों के मामलों में, अनुसूचित जाति कहा कि अदालत को ‘फॉल्ट थ्योरी’ की लंबी प्रक्रिया नहीं अपनानी चाहिए, जहां किसी पक्ष का दोष साबित करना हो।
“एक बार सुलह के लिए गंभीर प्रयास किए गए हैं, लेकिन यह पाया गया है कि अलगाव अपरिहार्य है और क्षति अपूरणीय है, तलाक को रोका नहीं जाना चाहिए। एक अप्रभावी विवाह, जो प्रभावी होना बंद हो गया है, व्यर्थ है और एक स्रोत बनने के लिए बाध्य है पार्टियों के लिए अधिक दुख…. जनहित की मांग है कि जहां तक ​​संभव हो, विवाह की स्थिति को बनाए रखा जाना चाहिए, लेकिन जहां शादी को उबारने की उम्मीद से परे तोड़ दिया गया है, वहां वास्तविक तथ्य को पहचानने में सार्वजनिक हित निहित है। कोई जीवनसाथी नहीं एक पत्नी के साथ जीवन को फिर से शुरू करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, और इस तरह, पार्टियों को हमेशा के लिए एक शादी से बांधकर रखने से कुछ हासिल नहीं होता है, जो वास्तव में अस्तित्व में नहीं है,” यह कहा,
“यह सभी के सर्वोत्तम हित में होगा, इसमें शामिल व्यक्तियों सहित, एक मृत विवाह को औपचारिक तलाक के रूप में वैधता देना, अन्यथा मुकदमेबाजी, परिणामी पीड़ा, दुख और पीड़ा जारी रहेगी। इसलिए, दुर्लभ और असाधारण वैवाहिक मामलों में विवाद को सुलझाने और न्यायनिर्णय के लिए दोष और बड़ी गलती को बांटना नियम नहीं हो सकता है, क्योंकि साक्ष्य अधिनियम के तहत साक्ष्य के नियम प्रक्रिया के नियम हैं…” यह कहा।