अपरिवर्तनीय रूप से टूटी हुई शादी को क्रूरता के आधार पर भंग किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: विवाह का असुधार्य टूटना तलाक के लिए आधार नहीं है हिंदू विवाह अधिनियम और सुप्रीम कोर्ट के सुझावों और सिफारिशों के बावजूद प्रावधान को शामिल करने के लिए कानून में संशोधन नहीं किया गया है विधि आयोगद सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि इस तरह की शादियां पति और पत्नी दोनों के लिए क्रूरता का कारण बनती हैं और अगर दोनों पक्ष तलाक के लिए सहमत नहीं हैं तो क्रूरता के आधार पर इसे भंग किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति जेबी परदीवाला की खंडपीठ ने कहा कि इस तरह के टूटे रिश्ते को जारी रखने से दोनों पक्षों में क्रूरता होती है और अदालत अधिनियम की धारा 13 (1) (आईए) के तहत क्रूरता के आधार पर तलाक दे सकती है। पिछले 25 साल से अलग रह रहे कपल को कोर्ट ने तलाक दे दिया। इसने उस पति की दलील को स्वीकार कर लिया जिसके खिलाफ उसकी पत्नी, जो तलाक का विरोध कर रही थी, ने कई शिकायतें दर्ज कीं। पति को गिरफ्तार कर लिया गया, लेकिन अंत में बरी कर दिया गया।
“जब हम उन तथ्यों को ध्यान में रखते हैं जो आज मौजूद हैं, तो हम आश्वस्त हैं कि इस विवाह को जारी रखने का मतलब क्रूरता को जारी रखना होगा, जो अब प्रत्येक दूसरे पर आक्रमण करता है। हिंदू विवाह अधिनियम के तहत, विवाह का अपरिवर्तनीय टूटना विवाह के विघटन का आधार नहीं हो सकता है, लेकिन क्रूरता है। एक विवाह को तलाक की डिक्री द्वारा इस आधार पर भंग किया जा सकता है कि जब दूसरे पक्ष ने विवाह संपन्न होने के बाद याचिकाकर्ता के साथ क्रूरता का व्यवहार किया हो,” पीठ ने कहा।
“हमारी राय में, एक वैवाहिक संबंध जो वर्षों से केवल अधिक कड़वा और कटु हो गया है, दोनों पक्षों पर क्रूरता के अलावा कुछ नहीं करता है। इस टूटी हुई शादी के मुखौटे को जीवित रखना दोनों पक्षों के साथ अन्याय करना होगा। हमारी राय में, एक विवाह जो अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है, दोनों पक्षों के लिए क्रूरता का प्रतीक है, क्योंकि ऐसे रिश्ते में प्रत्येक पक्ष दूसरे के साथ क्रूरता का व्यवहार कर रहा है। इसलिए यह अधिनियम की धारा 13 (1) (ia) के तहत विवाह विच्छेद का आधार है।
विधि आयोग ने 71वीं रिपोर्ट में कहा कि तलाक देने के लिए एक अन्य आधार के रूप में “शादी के अपरिवर्तनीय टूटने” को शामिल किया जाना चाहिए और इसे आयोग ने अपनी 217वीं रिपोर्ट में दोहराया था। शीर्ष अदालत ने हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक के आधार के रूप में एक विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने को जोड़ने पर विचार करने के लिए केंद्र को एक “मजबूत सिफारिश” भी की। लेकिन केंद्र ने कार्रवाई नहीं करना पसंद किया और शीर्ष अदालत को ऐसे विवाहों को भंग करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत दी गई अपनी विशेष शक्ति का उपयोग करना पड़ा जब पार्टियां सहमति से तलाक के लिए सहमत नहीं हुईं।
“हमारे सामने एक विवाहित जोड़ा है जो मुश्किल से चार साल से एक जोड़े के रूप में एक साथ रह रहा है और जो अब पिछले 25 वर्षों से अलग रह रहा है। विवाह से बाहर कोई संतान नहीं है। वैवाहिक बंधन पूरी तरह से टूट चुका है और मरम्मत से परे है। हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह संबंध समाप्त होना चाहिए क्योंकि इसके जारी रहने से दोनों पक्षों में क्रूरता हो रही है।
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति जेबी परदीवाला की खंडपीठ ने कहा कि इस तरह के टूटे रिश्ते को जारी रखने से दोनों पक्षों में क्रूरता होती है और अदालत अधिनियम की धारा 13 (1) (आईए) के तहत क्रूरता के आधार पर तलाक दे सकती है। पिछले 25 साल से अलग रह रहे कपल को कोर्ट ने तलाक दे दिया। इसने उस पति की दलील को स्वीकार कर लिया जिसके खिलाफ उसकी पत्नी, जो तलाक का विरोध कर रही थी, ने कई शिकायतें दर्ज कीं। पति को गिरफ्तार कर लिया गया, लेकिन अंत में बरी कर दिया गया।
“जब हम उन तथ्यों को ध्यान में रखते हैं जो आज मौजूद हैं, तो हम आश्वस्त हैं कि इस विवाह को जारी रखने का मतलब क्रूरता को जारी रखना होगा, जो अब प्रत्येक दूसरे पर आक्रमण करता है। हिंदू विवाह अधिनियम के तहत, विवाह का अपरिवर्तनीय टूटना विवाह के विघटन का आधार नहीं हो सकता है, लेकिन क्रूरता है। एक विवाह को तलाक की डिक्री द्वारा इस आधार पर भंग किया जा सकता है कि जब दूसरे पक्ष ने विवाह संपन्न होने के बाद याचिकाकर्ता के साथ क्रूरता का व्यवहार किया हो,” पीठ ने कहा।
“हमारी राय में, एक वैवाहिक संबंध जो वर्षों से केवल अधिक कड़वा और कटु हो गया है, दोनों पक्षों पर क्रूरता के अलावा कुछ नहीं करता है। इस टूटी हुई शादी के मुखौटे को जीवित रखना दोनों पक्षों के साथ अन्याय करना होगा। हमारी राय में, एक विवाह जो अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है, दोनों पक्षों के लिए क्रूरता का प्रतीक है, क्योंकि ऐसे रिश्ते में प्रत्येक पक्ष दूसरे के साथ क्रूरता का व्यवहार कर रहा है। इसलिए यह अधिनियम की धारा 13 (1) (ia) के तहत विवाह विच्छेद का आधार है।
विधि आयोग ने 71वीं रिपोर्ट में कहा कि तलाक देने के लिए एक अन्य आधार के रूप में “शादी के अपरिवर्तनीय टूटने” को शामिल किया जाना चाहिए और इसे आयोग ने अपनी 217वीं रिपोर्ट में दोहराया था। शीर्ष अदालत ने हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक के आधार के रूप में एक विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने को जोड़ने पर विचार करने के लिए केंद्र को एक “मजबूत सिफारिश” भी की। लेकिन केंद्र ने कार्रवाई नहीं करना पसंद किया और शीर्ष अदालत को ऐसे विवाहों को भंग करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत दी गई अपनी विशेष शक्ति का उपयोग करना पड़ा जब पार्टियां सहमति से तलाक के लिए सहमत नहीं हुईं।
“हमारे सामने एक विवाहित जोड़ा है जो मुश्किल से चार साल से एक जोड़े के रूप में एक साथ रह रहा है और जो अब पिछले 25 वर्षों से अलग रह रहा है। विवाह से बाहर कोई संतान नहीं है। वैवाहिक बंधन पूरी तरह से टूट चुका है और मरम्मत से परे है। हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह संबंध समाप्त होना चाहिए क्योंकि इसके जारी रहने से दोनों पक्षों में क्रूरता हो रही है।
