अनुच्छेद 370 पर चुनावी बांड: मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के 10 प्रमुख फैसले

नई दिल्ली:

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने भारतीय न्यायपालिका के शीर्ष पर दो साल के कार्यकाल के बाद शुक्रवार को अपना आखिरी कार्य दिवस पूरा किया। वह रविवार को सेवानिवृत्त होंगे और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना को कमान सौंपेंगे।

अपने कार्यकाल के उचित अंत में, अपने अंतिम कार्य दिवस पर, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने एक संविधान पीठ का नेतृत्व किया जिसने अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय के लिए अल्पसंख्यक दर्जे पर एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया। 4:3 के फैसले में, पीठ ने 1967 के उस फैसले को पलटने का फैसला किया, जिसने विश्वविद्यालय से अल्पसंख्यक दर्जा छीन लिया था, लेकिन कहा कि तीन न्यायाधीशों की पीठ यह तय करेगी कि इसे फिर से दिया जाना चाहिए या नहीं।

मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के कुछ प्रमुख निर्णयों पर एक नजर:

चुनावी बांड मामला

फरवरी में, इस साल के लोकसभा चुनावों से पहले, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने राजनीतिक फंडिंग के लिए चुनावी बांड योजना को रद्द कर दिया, जो 2018 से लागू थी।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, यह योजना असंवैधानिक और मनमानी है और इससे राजनीतिक दलों और दानदाताओं के बीच बदले की व्यवस्था हो सकती है।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) को तुरंत चुनावी बांड जारी करने से रोकने का निर्देश दिया और भारत के चुनाव आयोग को उन राजनीतिक दलों का विवरण प्रकाशित करने का आदेश दिया, जिन्होंने प्राप्त किया है। इसकी वेबसाइट पर अप्रैल 2019 से चुनावी बांड के माध्यम से योगदान।

निजी संपत्ति निर्णय

इस महीने की शुरुआत में, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 8:1 के बहुमत के फैसले में कहा कि सभी निजी स्वामित्व वाली संपत्तियां सामुदायिक संसाधनों के रूप में योग्य नहीं हैं जिन्हें राज्य आम अच्छे के लिए ले सकता है।

यह मामला संविधान के अनुच्छेद 31C से संबंधित है, जो राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों को पूरा करने के लिए राज्य द्वारा बनाए गए कानूनों की रक्षा करता है। उनमें से अनुच्छेद 39बी है, जो यह निर्धारित करता है कि राज्य अपनी नीति को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित करेगा कि समुदाय के भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण इस प्रकार वितरित किया जाए कि आम भलाई के लिए सर्वोत्तम हो।

“क्या 39बी में उपयोग किए गए किसी समुदाय के भौतिक संसाधनों में निजी स्वामित्व वाले संसाधन शामिल हैं? सैद्धांतिक रूप से, उत्तर हां है, वाक्यांश में निजी स्वामित्व वाले संसाधन शामिल हो सकते हैं। हालांकि, यह अदालत रंगनाथ रेड्डी में न्यायमूर्ति अय्यर के अल्पसंख्यक दृष्टिकोण से सहमत होने में असमर्थ है। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, हमारा मानना ​​है कि किसी व्यक्ति के स्वामित्व वाले प्रत्येक संसाधन को केवल इसलिए समुदाय का भौतिक संसाधन नहीं माना जा सकता क्योंकि वह भौतिक आवश्यकताओं की पूर्ति करता है।

अनुच्छेद 370

दिसंबर 2023 में, मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अनुच्छेद 370 को खत्म करने को बरकरार रखा, जिसने जम्मू और कश्मीर को विशेष दर्जा दिया।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि अनुच्छेद 370 जम्मू-कश्मीर के भारत में विलय को आसान बनाने के लिए एक अस्थायी प्रावधान था।

अदालत ने कहा कि जम्मू और कश्मीर, जिसे लद्दाख सहित दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित किया गया था, को राज्य का दर्जा जल्द से जल्द और जल्द से जल्द बहाल किया जाएगा। इसमें 30 सितंबर, 2024 तक जम्मू-कश्मीर में विधानसभा चुनाव कराने के लिए भी कहा गया।

समलैंगिक विवाह

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अक्टूबर 2023 में समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था और कहा था कि कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह को छोड़कर विवाह का “कोई अयोग्य अधिकार” नहीं है।

विवाह समानता कानून बनाने पर निर्णय लेने की जिम्मेदारी विधायिका पर छोड़ते हुए, न्यायाधीशों ने केंद्र की इस दलील पर भी गौर किया कि कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाला एक पैनल समान-लिंग वाले जोड़ों के सामने आने वाली व्यावहारिक कठिनाइयों पर गौर करेगा। पीठ ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि समलैंगिक जोड़ों को बुनियादी सेवाओं तक पहुँचने में आने वाली कठिनाइयाँ भेदभावपूर्ण हैं और कहा कि सरकारी पैनल को इन पर गौर करना चाहिए।

धारा 6ए

अक्टूबर में, सुप्रीम कोर्ट ने एक प्रमुख नागरिकता नियम की वैधता को बरकरार रखा, जिसने असम समझौते को मान्यता दी, जो 1971 से पहले आए बांग्लादेशी शरणार्थियों को नागरिकता प्रदान करता है।

नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए को 1985 में बांग्लादेश (तब पूर्वी पाकिस्तान) के शरणार्थियों, जो 1966-1971 के बीच भारत में आए थे, को भारतीय नागरिक के रूप में पंजीकृत करने की अनुमति देने के लिए पेश किया गया था।

यह फैसला मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने 4:1 के बहुमत से सुनाया।

जेलों में जाति-आधारित भेदभाव

उसी महीने, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने शारीरिक श्रम के विभाजन, बैरक के अलगाव और गैर-अधिसूचित जनजातियों और आदतन अपराधियों के कैदियों के खिलाफ पूर्वाग्रह जैसे जाति-आधारित भेदभाव पर प्रतिबंध लगा दिया और 10 राज्यों के जेल मैनुअल नियमों को “असंवैधानिक” ठहराया। ऐसे पूर्वाग्रहों को बढ़ावा देने के लिए.

यह देखते हुए कि “सम्मान के साथ जीने का अधिकार जेल में बंद लोगों तक भी है”, पीठ ने केंद्र और राज्यों से तीन महीने के भीतर अपने जेल मैनुअल और कानूनों में संशोधन करने और अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।

पीठ ने कहा, ''औपनिवेशिक युग के आपराधिक कानून उत्तर-औपनिवेशिक दुनिया को प्रभावित कर रहे हैं।''

यूपी मदरसा कानून

इस महीने की शुरुआत में, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने उत्तर प्रदेश में मदरसों के कामकाज को नियंत्रित करने वाले 2004 के कानून की वैधता को बरकरार रखा और इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने कानून को असंवैधानिक और सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाला घोषित किया था। धर्मनिरपेक्षता

पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने यह कहकर गलती की है कि यदि यह कानून धर्मनिरपेक्षता सिद्धांत का उल्लंघन करता है तो इसे रद्द कर दिया जाना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “राज्य (मदरसों में) शिक्षा के मानकों को विनियमित कर सकता है… शिक्षा की गुणवत्ता से संबंधित नियम मदरसों के प्रशासन में हस्तक्षेप नहीं करते हैं।”

नीट-यूजी पुनः परीक्षा

पेपर लीक की एक श्रृंखला पर विवाद के बीच, सुप्रीम कोर्ट ने जुलाई में मेडिकल कॉलेजों में प्रवेश के लिए 2024 NEET UG परीक्षा को रद्द करने से इनकार कर दिया था और कहा था कि पेपर लीक “प्रणालीगत” या इतना व्यापक नहीं था कि इससे “अखंडता” प्रभावित हो। परीक्षा।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि दोबारा परीक्षा का आदेश देने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री उपलब्ध नहीं है, लेकिन यह स्पष्ट किया कि उसका फैसला अधिकारियों को उन उम्मीदवारों के खिलाफ कार्रवाई करने से नहीं रोकेगा जिन्होंने कदाचार का उपयोग करके प्रवेश हासिल किया था।

सांसदों और विधायकों के लिए प्रतिरक्षा

मार्च में, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली एक संविधान पीठ ने फैसला सुनाया कि अगर कोई सांसद या विधायक विधायिका में वोट या भाषण के लिए रिश्वत लेने का आरोप है तो वह अभियोजन से छूट का दावा नहीं कर सकता है।

यह देखते हुए कि विधायकों द्वारा भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी संभावित रूप से भारतीय संसदीय लोकतंत्र के कामकाज को नष्ट कर सकती है, अदालत ने कहा कि रिश्वत लेना एक स्वतंत्र अपराध है और इसका संसद या विधान सभा के अंदर एक विधायक क्या कहता है या करता है, उससे कोई संबंध नहीं है। इसलिए, कानून निर्माताओं को अभियोजन से मिली छूट उनकी रक्षा नहीं करेगी।

बाल विवाह

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने अक्टूबर में बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए कई निर्देश जारी किए और कहा कि बाल विवाह बच्चों को उनकी एजेंसी, स्वायत्तता और पूरी तरह से विकसित होने और अपने बचपन का आनंद लेने के अधिकार से वंचित करता है।

पीठ ने आदेश दिया कि राज्य सरकारें और केंद्र शासित प्रदेश जिला स्तर पर बाल विवाह निषेध अधिकारियों के कार्यों के निर्वहन के लिए पूरी तरह जिम्मेदार अधिकारियों की नियुक्ति करें।

“जबरन और कम उम्र में शादी से दोनों लिंगों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। बचपन में शादी करने से बच्चे को वस्तु की तरह पेश करने का प्रभाव पड़ता है। बाल विवाह की प्रथा उन बच्चों पर परिपक्व बोझ डालती है जो शादी के महत्व को समझने के लिए शारीरिक या मानसिक रूप से तैयार नहीं होते हैं,” अदालत ने कहा। कहा।

(एजेंसियों से इनपुट के साथ)