अगर ईडी हम पर मुकदमा कर सकता है तो हम ऐसा क्यों नहीं कर सकते: तमिलनाडु ने सुप्रीम कोर्ट से कहा – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: की ओर से अनिच्छा पर सवाल उठाया जा रहा है तमिलनाडु सहयोग न करने के लिए सरकार प्रवर्तन निदेशालय इसकी जांच में अवैध रेत खनन मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को इस बात पर जोर दिया कि राज्य के अधिकारी संसद द्वारा पारित पीएमएलए (धन शोधन निवारण अधिनियम) से बंधे हैं, जिससे टीएन ने तर्क दिया कि जांच स्वयं अवैध थी क्योंकि इसमें वारंट करने के लिए कोई अनुमानित अपराध नहीं था। ईडी जाँच पड़ताल।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 256 में कहा गया है कि प्रत्येक राज्य संसद द्वारा बनाए गए कानूनों का पालन करेगा और राज्य से पूछा कि क्या कोई अपराध है, इसका पता लगाने के लिए ईडी के साथ सहयोग करने से क्या पूर्वाग्रह होगा।
अदालत के सवाल का जवाब देते हुए, राज्य के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और अमित आनंद तिवारी ने कहा कि ईडी केवल तभी जांच कर सकता है जब कोई विशेष अपराध हो और अगर अदालत चाहती है कि सभी मामलों की जांच केंद्रीय एजेंसी द्वारा की जाए तो अदालत को ऐसा करना चाहिए। एक सामान्य आदेश पारित करें, एक ऐसा विवाद जिसका ईडी ने तुरंत विरोध किया।
“सबसे पहले, किसी भी एफआईआर में अपराध की कोई आय नहीं है, जिसके लिए जानकारी मांगी गई है। दूसरे, कोई अनुमानित अपराध नहीं है। इसलिए, धारा 50 के तहत नोटिस जारी करने का सवाल ही नहीं उठता। तीसरा, ईडी का संबंध मनी लॉन्ड्रिंग से है सिब्बल ने कहा, ''इसके पास पीएमएलए के तहत संदिग्ध अपराधों की जांच करने की कोई शक्ति नहीं है।''
सिब्बल की दलील का अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कड़ा विरोध किया, जिन्होंने पीठ को बताया कि एजेंसी किसी अपराध की जांच नहीं कर रही है और आईपीसी के विभिन्न प्रावधानों के तहत अवैध रेत खनन मामले में दर्ज की गई एफआईआर उसे मनी लॉन्ड्रिंग मामले की जांच करने का अधिकार देती है।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 256 में कहा गया है कि प्रत्येक राज्य संसद द्वारा बनाए गए कानूनों का पालन करेगा और राज्य से पूछा कि क्या कोई अपराध है, इसका पता लगाने के लिए ईडी के साथ सहयोग करने से क्या पूर्वाग्रह होगा।
अदालत के सवाल का जवाब देते हुए, राज्य के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और अमित आनंद तिवारी ने कहा कि ईडी केवल तभी जांच कर सकता है जब कोई विशेष अपराध हो और अगर अदालत चाहती है कि सभी मामलों की जांच केंद्रीय एजेंसी द्वारा की जाए तो अदालत को ऐसा करना चाहिए। एक सामान्य आदेश पारित करें, एक ऐसा विवाद जिसका ईडी ने तुरंत विरोध किया।
“सबसे पहले, किसी भी एफआईआर में अपराध की कोई आय नहीं है, जिसके लिए जानकारी मांगी गई है। दूसरे, कोई अनुमानित अपराध नहीं है। इसलिए, धारा 50 के तहत नोटिस जारी करने का सवाल ही नहीं उठता। तीसरा, ईडी का संबंध मनी लॉन्ड्रिंग से है सिब्बल ने कहा, ''इसके पास पीएमएलए के तहत संदिग्ध अपराधों की जांच करने की कोई शक्ति नहीं है।''
सिब्बल की दलील का अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कड़ा विरोध किया, जिन्होंने पीठ को बताया कि एजेंसी किसी अपराध की जांच नहीं कर रही है और आईपीसी के विभिन्न प्रावधानों के तहत अवैध रेत खनन मामले में दर्ज की गई एफआईआर उसे मनी लॉन्ड्रिंग मामले की जांच करने का अधिकार देती है।
संक्षिप्त सुनवाई के बाद, पीठ ने सुनवाई स्थगित कर दी क्योंकि राज्य का जवाब रिकॉर्ड पर नहीं था। हालांकि सिब्बल ने अनुरोध किया कि व्यापक हलफनामा दायर करने की अनुमति देने के लिए पहले राज्य को नोटिस जारी किया जाए, लेकिन अदालत ने इनकार कर दिया और मामले को मंगलवार के लिए पोस्ट कर दिया।
